日本と韓国の議論の広場

sadatajpさんの投稿を読ませていただきましたが、韓国の集団としての言動パターンとして、sadatajpさんの仰るような傾向があり、それにフラストレーションを感じることには私も共感します。
身近なところでは、今回のアジア大会での審判問題。ソルトレークのショートトラックにはあれだけの抗議をした国で開催した大会としては、あまりにもお粗末な対応だったと思われます。日韓関係においても、エゴイスティックな言動が目立ちます。

ただ、sadatajpさんの仰るように、それを個々人にまで当てはめて改善を迫ることには、無理があると思います。個人同士のつきあいを言えば、日本人にも韓国人にも長所短所があり、それぞれ自分に合った付き合いをすればよいという所で議論は完結してしまう。馴染むとか、好き嫌いという付き合いは、個人間ではOKですが、国同士に当てはめることは出来ない。

日韓関係では国民性の違いから好き嫌いの議論が登場しがちですが、そこから脱却しなければ、国益に根ざした交流が出来ないです。一番大切なのは、不当な要求と思われるものに、日本はどう対処するべきなのかを考えることです。韓国（だけでなく、日本国内のサヨクも）は、歴史カードを使って、韓国の国益を図ろうとする。日本は、それに対して弱腰です。このトピで歴史論議になるのは、この歴史カードそのものが正当かどうかを検証するという目的から始まったものであると推察します。またsadatajpさんが危惧される民族性についても違いを知ること、知った上でどう付き合うかを考えることが重要です。個人と違い国は断交することはあり得ません。悪口を言っても得るものは少ない。それよりは、相手を知って対処法を考える方が有意義です。

在日の方に関しても、個人レベルでは話が出来る人が大勢いると思います。ただ在日を組織としてみた場合、今後変わってくれることを期待しますが、在日の権益のみに終始しているように見える。それがひいては韓国側の国益に貢献する一方で、日本の国益に対立する要求であることも多々ある、という事を懸念しています。
在日の生活権を守ることは大切だとしても、日本人と同等の権利を付与することは出来ない相談です。例えば、先日新聞の投書欄で、在日韓国人が防衛大医学部の入学資格がないのは差別だという投書を見ましたが、勘違いも甚だしい。国防の拠点に外国人を置くことは出来ない。もしかすると長い間日本に生活する内に、感覚が麻痺しているのかもしれません。選挙権も同様です。日本の国益、国防を担うべき所で、他国の国益を代表する人材が入りこむことは危険だと考えざるを得ません。

正直言えば、在日の人が国籍を変えていただくのが、最もありがたい。その上で自分達が住む地域、国の安全を共通の利益に基づいて追求できればこれに越したことはありません。minami337337さんは懐疑的でしたが、日本の場合、血統に対する拘りは大変少なくなっていると私は思います。
ただ、そう簡単なものでないことも理解出来ます。国籍を変えることは、母国を切り離すことにつながるわけですから、精神的に強い抵抗があるはずです。しかしながら、韓国人のまま日本で生活するのであれば、日本の国益と韓国の国益が対立した場合はどちらに付くのかという立場は明確にしてもらいたい。また国民でない以上、権利の制約があることはいたしかたないことを納得して戴いた上で、よりよい生活を目指してもらう他ないです。 これは、ここに来て下さっている在日の方個人に言っていることではなく、組織としてのスタンスを問うているとお考え下さい。返答を個々人に求めるものではありません。

sadatajpさん、貴方の苛立ちに理解できるところもあります。でも、出来ればより建設的な方向に議論を持って行くにはどうするか、考えてみては如何でしょうか。

横から申し訳ありません。