日本と韓国の議論の広場

＞お前の提示した日省録より新しいからね。（猛爆）

馬鹿かお前！（笑）新しい地図なら他にもあるんだぜ？少なくとも地図ではなく、日省録に対抗できる文献を提示しなアホ！

＞で、日省録の「于山島は竹嶼」と書かれている資料はどうしたの

こらこら、その前に何度も聞いている「于山島が竹島」を示す資料はどうした？要求する前に、それをさっさと出せよ。

＞＞何逃げてんだよ？（失笑）俺に地理書の読み方を教えて欲しいなら、素直に読めなかった事を認めろ！説明はそれだからだアホ！
＞お前に説明責任があるのさ。

ぷっ、頭の悪い奴に限って意地を張るんだよな？ならば、お前の知能テストをしてやる！（爆）

例えば、お前が東京23区の道路地図で目的の場所を調べる場合、どういう手順で観ていくんだ？それができなければ地理書の見方を説明しても無駄だからな？（大笑）逃げずに答えろよ。

＞天候に左右されるような遥か遠くに見える（望見）で、見えるか見えないかの話。（猛爆）

では、遥かに遠くに見えるものを同じ場所から見たにも関わらず、なんんで「互いに遠くなく」と矛盾した表現になるんだ？（爆）

＞＞何をまた意味不明な回答してるんだ？同じ沿岸で人間の視点で半島と大陸とでは見え方が違うのか？
＞当然、距離が違うんだから当然さ。

へぇ〜航空機で俯瞰するわけでなく、沿岸部から人間の目で半島と大陸とでは具体的にどのように違って見えるんだ？感情的でなく科学的に説明しな！知ったかぶりで自爆する猛爆馬鹿！（爆）

＞＞では、新筯東國輿地勝覽の「天候が清明であれば山頂の樹木及び山麓の海岸を歴々見ることができる。」〜この記述は、どこからどの島をみた記述なんだ？答えろ！
＞半島から鬱陵島を見た記述さ。

おっと、珍しいね。初めて意見が一致したな！（笑）その通りだね。基本は「新筯東國輿地勝覽」も「世宗実録地理志」も半島側から見た記述なんだよ。よって、両資料の表記は鬱陵島と竹嶼（于山島）に関する記述であり、半島より遥かに離れた竹島の記述はないのだよ。