日本と韓国の議論の広場

＞しかし、文字通り、「日韓条約に竹島の帰属が書いてある」と文言まで
ほぼ同じものを探さないとトピ屑君は違うと言い張るでしょうしwww。

こんなことも言ってるんですけどね(苦笑)。

No.139652
＞韓国公開文書や前投稿の毎日新聞報道でも明らかな通り、日韓条約付随協定の日韓交換公文が、竹島についての条約である事は、日韓両政府が周知の事実。

はっきりと｢竹 　 島 　 に 　 つ 　 い 　 て 　 の 　 条 　 約｣と書いてますわな。

＞その状態を変えるのであれば、当然条約に記載されている筈ですよね。

件のスレでトピ屑にも指摘していますが、日本国憲法は、国家領土の範囲については沈黙しており、領土について決定する法規範は主に条約によっているので、領土について何らかの決め事がされた場合、条文に残さないなどと言うことは絶対にあり得ないんですよね。

＞それに、サンフランシスコ平和条約が韓国と一体何の関係があるんだか。

一応、関係だけはありますよ。

日本が放棄する領土の範囲という意味でですが。

多分、トピ屑は、日韓基本条約のサンフランシスコ平和条約の関係規定をもって、関係があると行ってくると思いますが、日本が放棄する領土と、そこに成立する正当な国家が韓国であると承認するといっているだけの話でしかありません。

まあ、いつもの馬鹿解釈でしかありませんが、多分当たると思いますよ。