日本と韓国の議論の広場

asianroboさん
ワタクシがすべきことを整理していただき
ありがとうございます m(_ _)m

＞＞日韓条約に記載はある、みたいな主張をしていた、
と言う可能性は棄て切れませんが。

＞トピ屑は、｢日韓条約で最終的に決着し、それ以前の条約がどうであろうと無効｣と言ってますから、日韓条約に記載があるという主張ですね。

当然、論理的に言えばそうなりますが、
しかし、文字通り、「日韓条約に竹島の帰属が書いてある」と文言まで
ほぼ同じものを探さないとトピ屑君は違うと言い張るでしょうしwww。

No.137500（アジアンロボさんご指摘のレス）
＞SF条約を日韓条約で追認したから、それ以前の主張は既に無効。(トピ屑くん）

No.138582（アジアンロボさんご指摘のカキコ：BYトピ屑）
＞SF条約未調印国ロシアとの領土問題である北方領土は、日露二国間平和条約を締結すれば、日ソ共同宣言に基づき2島は確実に返還される。さらに話し合いで4島返還も有り得るが、同じくSF条約未調印国の韓国との領土問題である竹島は、日韓二国間平和条約である日韓条約にて既に解決済みであり、話し合いの窓口すら無い。

(注；これは特にひどい。
もちろん大嘘。突っ込みどころは多数ありますが、
最大のウソはSF条約未調印国の韓国というやつ。）

No.138156（トピ屑）
＞サンフランシスコ平和条約に竹島が日本領土とは書かれていない。
＞サンフランシスコ平和条約26条に基づいてなされた、日韓二国間平和条約である日韓条約が、サンフランシスコ平和条約を凌駕する。竹島韓国実効支配を追認調印し国境中間線も引いてしまった以上、竹島は韓国領土ということだ。

No.137664(トピ屑）
＞同じく、 (a)鬱陵島、竹島、済州島は、日韓条約（SF条約第二十六条【二国間の平和条約】 ）
で、韓国領と確定させたわけだ。

日韓基本条約で竹島の帰属が決まったのなら、当然、条約に明文で
記載されるべきですよね。

ラスク文書が示すように、
連合国（米国）は竹島が日本の領土だと認識している。
韓国側の竹島ヨコセの要求に対して、ダメ、と言う回答をしている。

その状態を変えるのであれば、当然条約に記載されている筈ですよね。、
（そんなもん、日本が呑むはずもないけど）

李承晩ラインを引いて、
強盗殺人をして奪った竹島の実効支配が追認された・・
なんてそんな無法を通すはずもなし。

それに、サンフランシスコ平和条約が韓国と一体何の関係があるんだか。
韓国はそもそもSF条約に調印できるはずのない国ですから。
だって、日本だったんだもん。連合国でもなく、
日本と交戦していたわけでもなく、
日本として連合国と戦ってたくせに、何言ってるんだか？？
追認？追認もヘッタクレも、韓国は関係ないんだから。
SF条約２６条を読めば明らか。

片腹痛い。

サンフランシスコ平和条約
http://www.geocities.jp/nakanolib/joyaku/js27-5.htm
　 第二章 　 領域
第二条(a) 　 日本国は、朝鮮の独立を承認して、済洲島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。
(b) 　 日本国は、台湾及び澎湖諸島に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。
(c) 　 以下略

第二十六条 　 日本国は、一九四二年一月一日の連合国宣言に署名し若しくは加入しており且つ日本国に対して戦争状態にある国又は以前に第二十三条に列記する国の領域の一部をなしていた国で、この条約の署名国でないものと、この条約に定めるところと同一の又は実質的に同一の条件で二国間の平和条約を締結する用意を有すべきものとする。但し、この日本国の義務は、この条約の効力発生の後三年で満了する。日本国が、いずれかの国との間で、この条約で定めるところよりも大きな利益をその国に与える平和処理又は戦争請求権処理を行つたときは、これと同一の利益は、この条約の当事国にも及ぼされなければならない。

＞条約ですから、記載されている文言が全てですから、竹島の帰属について書いてないと解決したとは言えませんわ。
＞まあ、トピ屑は逃げ口上として、日韓基本条約は平和条約だと呆けをかましてますが、当然そんな事はありませんしね。

おっしゃるとおりですね。

＞＞ま、今のところ探せてないということで。
＞探すもなにも、あのスレ全体が証拠ですわ。

トピ屑君の主張が成立するためには、
日韓条約に、条文がないとおかしい。

というわけで、asianroboさんの助け舟に
ありがたく乗せていただきます。

ありがとうございました。お手数をおかけいたしました