日本と韓国の議論の広場

>鬱陵島の存在は確認しているが于山島の存在が曖昧だったということです。
>もし、于山島が竹嶼であるなら鬱陵島を確認し探索までしている王朝がその傍に有る島をしっかり把握していないということになる。

なんか、この2つの文のつながりがわかりにくいな。

ひとまず2つ目の文に関して言えば、その通りなんじゃね？
そもそも、そんなに厳密な調査が行われていたのかい？
「傍有小島」の例もあるし。
竹嶼を見て単なる岩塊と思い、調査の必要なしと判断したかもしれないしな。

あ、それから俺は于山島＝竹嶼とはしていないはずだけど。


>さらに「一説には于山島と鬱陵島は二島で 　 それぞれの距離は遠くはなく
風日清明であれば 　 望み見ることが出来る」 　 という説明文との整合性もありません。

前に記したように、最接近箇所で見ているとは限らない。