日本と韓国の議論の広場

＞それには于山の文字はあるが、独島という文字はないぞ？（失笑）なのに、なぜそれが于山島＝独島という解釈になるんだ？答えろ！

古い文献に沖縄が琉球と記述されていれば 　 沖縄という文字がなくても沖縄＝琉球だろ？ 　 独島という文字がなくても問題ないんだよ、ボケ！

＞＞天候の穏やかな日に見えるような二つの島の位置関係は 　 鬱陵島と独島以外にあるのか？

＞そのマヌケな質問は、于山島が独島である証拠が前提での話だから、お前の質問自無意味！

ドアホ！ 　 他に世宗実録の記述に該当する島があるかどうかの質問だ。

マヌケなお前には理解できないか？ 　 世宗実録の記述にある于山と武陵の二つの島のうち 　 武陵が鬱陵島であるなら 　 于山島に該当する島が独島以外にあるのかって話だ、ドアホ！ 　 前提なんて関係ないんだよ、このドアホ！

独島以外に世宗実録の記述に該当する島があるなら 　 明記してみろ、このドアホ！


＞＞「風日清明、則可望見」 　　 お前の腐った脳味噌じゃ「風日清明」が「天候の悪い日」になって「則可望見」が「望み見ることが出来ない」となるのか？

＞そうじゃないだろ？「望み見る＝遥か遠くに見える」という距離感だから、天候が良い日でなければ見えない遠さ、という意味だろうがアホ！（笑）

矛盾ってのはお前の投稿を言うんだよ、このマヌケ！ 　 お前のマヌケ投稿↓

＞バカタレ！天候が悪ければ望み見る事ができない状況と解釈するのが正しいんだよアホ！それだけ距離があるという証拠だな。

ホントお前はマヌケだな。


＞当時の王朝は空島政策で鬱陵島は上陸禁止の島だったのだろ？少なくとも半島以外の場所から見た記述でない事は確かだな！

空島政策が「風日清明、則可望見」とどう関係するんだ？？？

マヌケな発想でホルホルするお前は 　 単なるドアホでしかない。。。

その溢れる妄想力で空島政策と「風日清明、則可望見」の関連を説明してみろ、ドアホ！