日本と韓国の議論の広場

＞天候の穏やかな日に見えるような二つの島の位置関係は 　 鬱陵島と独島以外にあるのか？

そのマヌケな質問は、于山島が独島である証拠が前提での話だから、お前の質問自無意味！ぐずってないで于山島が独島である証拠を出せアホ！（爆）

＞お前が世相実録の記述に示されているって

それには于山の文字はあるが、独島という文字はないぞ？（失笑）なのに、なぜそれが于山島＝独島という解釈になるんだ？答えろ！何一つ証明ができないマヌケな嘘吐き在日！(笑)

＞＞辞書を否定し、自分の無知ぶりを自慢してどうする？（爆）
＞現代国語辞典を否定してるんじゃないんだよ

という事は、「望み見る＝遥か遠くに見る」という解釈は間違いではなく、お前が単に言葉の意味を知らない馬鹿だったという事だな！よく分かったよ。（大笑）

＞自分がなんで笑われているのかすら

お前は「望み見る」の具体的なイメージができない馬鹿で笑われてるのは確かだね。（大笑）

＞「風日清明、則可望見」 　　 お前の腐った脳味噌じゃ「風日清明」が「天候の悪い日」になって「則可望見」が「望み見ることが出来ない」となるのか？

そうじゃないだろ？「望み見る＝遥か遠くに見える」という距離感だから、天候が良い日でなければ見えない遠さ、という意味だろうがアホ！（笑）

では、お前の知能のチェックしてやるよ。「望」という字が持つ意味を答え見ろ！

＞＞それだけ距離があるという証拠だな。実際、鬱陵島から独島は水平線に浮かぶ状態で見える島だからな！
＞それだけ二島に距離があるという証拠だ！

ところがその解釈だとその前の記述「互いに遠くなく」と矛盾する表現になる。またお前の馬鹿解釈では、どこから見た記述なのか説明がない。

当時の王朝は空島政策で鬱陵島は上陸禁止の島だったのだろ？少なくとも半島以外の場所から見た記述でない事は確かだな！それらの矛盾をお前の腐ったコチュジャン脳でどう説明するんだ？（大笑）

＞まさに「二島相去不遠、風日清明、則可望見」という表現にぴったりじゃん！ 　 互いに遠くない距離だよ、ドアホ！

アホだねぇ〜、空島政策で上陸禁止の鬱陵島からどうやって見るんだよボケ！（爆）それにアズサ氏の指摘通り「世宗実録」の地域表示以外に別に見た場所が特定できるのかね？答えろ古文書もろくに読めない嘘吐き在日！（大笑）それに【鬱領島】ってどう読むの？そんな島はどこにも無いぞ？（爆）