日本と韓国の議論の広場

＞http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%AD%E9%A1%95%E4%B8%96%E5%AD%90
↑
では、これは何なの？（猛爆）＜

では、これは何なのｗ？

昭顕世子のノート
ウィキペディアには現在この名前の項目はありません。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E6%98%AD%E9%A1%95%E4%B8%96%E5%AD%90&action=edit&redlink=1

更に、カテゴリ「李氏朝鮮の王世子」にあるページ
昭顕世子無し。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E6%9D%8E%E6%B0%8F%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E3%81%AE%E7%8E%8B%E4%B8%96%E5%AD%90

で、存在の有無以前に、一次ソースである朝鮮王朝実録に、
仁祖 34卷, 15年(1637 丁丑(崇禎)10年) 2月 1日(辛未)
芿人因置王世子及嬪宮、鳳林大君及夫人于陣中, 以麟坪大君及夫人, 還送于京中。
とあり、Wikiに書かれていることは誤りであることについてはスルーかｗ

ホンと、反応がわかりやすいな。

＞高麗の制度を引き継いでるから同じなのよ。国書を発行するのも礼曹がするから、礼部と同じ事をしてるのさ。（猛爆）
大蔵省が財務省になっても、業務内容は同じ事をするのよ。理解できたかねアホタンロボ！（猛爆）

心配せずとも、お前がどうしようもない程阿呆であることは理解してるから安心しろ暗愚。

で、大蔵省と財務省を例としてあげているが、お前がどれだけ馬鹿なことを言っているかを例示する好例を自ら出すとは、本当に自爆が好きなんだなｗ

お前は、｢財政を司る日本の省庁を答えよ｣という設問に｢大蔵省｣と答えても問題ないと言っている訳だ。

しかも、大蔵省と財務省では業務内容が違う(大蔵省にあった予算編成権はなく、金融行政は金融庁に移管)というオマケ付き。

頭が悪すぎるわ。

＞お前がどう言い繕っても１、番に答えているね。（猛爆）

見苦しい、後付の言い訳をな。

1、三田渡の儀場の壇に座ったのは仁祖で、北面する席に座ったのは清の使臣。
・壇上に座ったのはホンタイジで、北面する席に就いたのが仁祖。
は、No.176193の一部分でしかないし、No.176193自体が、勝手に話の流れをでっち上げたから、それまでにお前がした馬鹿解釈と誤りの内容をまとめ、そんれに対して弁明をしろと迫った物だ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&action=m&mid=176193

大体、No.172809の弁明はNo.172839であって、降伏式の前後どころか、降伏式自体がこの時点ではまだ行われていないという馬鹿解釈をしているんだから、この時点で、式の後のことを言っているという言い訳は否定されている。

まあ、どんどん声闘すればいいぞ。

此方はそのたびに、お前の痴態を貼るだけだからｗ

＞愚痴と言い訳を長々と書くだけで、今回も｢これが正しい礼だ。」はスルーしたままだな。（猛爆）

どれも各々のタイトルが入れ替わっていてもおかしいとは言えないレベルの違いでしかないし、元々が、No.172801やNo.172839等の数々の馬鹿発言に対するツッコミでしかないから、元からこちらは礼の詳細なフォーマットについては論点にはしていない。

それでは困るから、枝葉末節で誤魔化すために声闘をしている。

今回も、｢礼のフォーマットに合致するかどうかだ｣と言っていたはずが、フォーマットに合致する三跪九叩と三拜九叩出されたことに焦り、自分でも動画を出すものの、自分で三跪九叩頭の礼の正しい例として出したはずの動画は、此方が三拜九叩頭禮として出した動画と同じく、三跪九叩頭の前に三拝が入るという、見事なまでの自爆をし、それを指摘されてどうしようもなくなった結果、自分の出した動画までもごちゃ混ぜにして、4つのうちどれが正しいんだと言い出した。

その愚かしい問いに縋って声闘するしか道がないとはいえ、その姿は哀れの一語に尽きるわな(苦笑)。

まあ、此方はお前の痴態を再提示するだけですむから楽だけどな。