日本と韓国の議論の広場

＞＞お前の2ちゃんコピペの元ネタは、三日月城通信の「東方礼儀國について」なのよ。半月城の半分の、碌な事が書いていない三日月城ね。（猛爆）
＞で、内容についての反論がなぜ全くないんだ？
結局、自分に都合が悪くても反論が出来ないから、｢コピペした｣とか｢コピペ元が碌なもんじゃない｣と言って貶めるしか手がないわけだ。

何度も家臣の諮問文と書いた。

＞＞家臣が諮問しただけで、正祖（仁祖ではない）が行ったとは書いてない。ゆえに、正祖が朝鮮王朝実録には、朝鮮王が清の勅使を迎恩門まで出向き、三跪九叩頭の礼で迎えていたと記述されてる。というのは、お前達嫌韓の歪曲ということなのさ。（猛爆）
＞故にも何も、行わなかったと言う証拠が一切ないわけだがな。

お前が証明する事なのよ。（猛爆）

＞＞迎恩門（現：独立門）は、漢城西大門（敦義門）の城外にある鳥居みたいもので、恭しく下をくぐってくるだけでね。で、漢城西大門（敦義門）から城内に入って、龍亭（清の使節が宿泊するから龍亭となっているが、チャングムに出てくるのは太平館）で、休息してお持ち帰り（使節用お土産）の金銀をふんだんに使った食器で豪華絢爛な接待を受け、朝鮮側重臣と用件を事細かに打ち合わせをして、しかる日に朝鮮王と謁見するのが国の公式順序なのよ。秀吉が明使節にした接待から謁見までの順序も同じ。（猛爆）
＞やれやれ、チャングムソースまで引っ張り出すって終わってるだろ(苦笑)。

太平館（現：ソウル市庁）があったから、ソウル市庁前の大通りを「太平路」というのよ。（猛爆）

＞秀吉が清の施設に配下の礼を取ったこと自体が、日本や明の資料には一切書かれていない時点で、朝鮮王朝実録の創作と見るべきだろう。
しかし、信じたいことは朝鮮王朝実録は正しい、信じたくないことは朝鮮王朝実録が正しいわけではないとは、ご都合主義もきわれりと言ったところか。

明の資料は提示した。既出の話。（猛爆）