日本と韓国の議論の広場

よう、暗愚。

＞お前の2ちゃんコピペの元ネタは、三日月城通信の「東方礼儀國について」なのよ。半月城の半分の、碌な事が書いていない三日月城ね。（猛爆）

で、内容についての反論がなぜ全くないんだ？

結局、自分に都合が悪くても反論が出来ないから、｢コピペした｣とか｢コピペ元が碌なもんじゃない｣と言って貶めるしか手がないわけだ。

＞家臣が諮問しただけで、正祖（仁祖ではない）が行ったとは書いてない。ゆえに、正祖が
朝鮮王朝実録には、朝鮮王が清の勅使を迎恩門まで出向き、三跪九叩頭の礼で迎えていたと記述されてる。というのは、お前達嫌韓の歪曲ということなのさ。（猛爆）

故にも何も、行わなかったと言う証拠が一切ないわけだがな。

＞迎恩門（現：独立門）は、ソウル市 西大門区弘恩洞にあるのよ。お前が、三田渡にあるというから、少し虐めてあげただけでね。（猛爆）

おお、そいつは覚え違いをしていたわ。

で、勅使が迎恩門を通らなかったという主張との関連性は？

＞迎恩門（現：独立門）は、漢城西大門（敦義門）の城外にある鳥居みたいもので、恭しく下をくぐってくるだけでね。で、漢城西大門（敦義門）から城内に入って、龍亭（清の使節が宿泊するから龍亭となっているが、チャングムに出てくるのは太平館）で、休息してお持ち帰り（使節用お土産）の金銀をふんだんに使った食器で豪華絢爛な接待を受け、朝鮮側重臣と用件を事細かに打ち合わせをして、しかる日に朝鮮王と謁見するのが国の公式順序なのよ。秀吉が明使節にした接待から謁見までの順序も同じ。（猛爆）

やれやれ、チャングムソースまで引っ張り出すって終わってるだろ(苦笑)。

秀吉が清の施設に配下の礼を取ったこと自体が、日本や明の資料には一切書かれていない時点で、朝鮮王朝実録の創作と見るべきだろう。

しかし、信じたいことは朝鮮王朝実録は正しい、信じたくないことは朝鮮王朝実録が正しいわけではないとは、ご都合主義もきわれりと言ったところか。