日本と韓国の議論の広場

責任の所在が曖昧というのは、確かに日本の伝統的な欠点ではあると思います。

しかし、日本の対米開戦決断の責任ということになると、当時の憲法や法制度上では第一義的には昭和天皇でしょうね。
しかし戦争責任＝つまり悪かったのは誰だ？という話になった場合はどうでしょう。
敗戦責任なら話は分かりやすいのです。この場合は、勝てる算段のないまま泥沼化させた軍部、特に陸軍主戦派ということになるでしょう。
じゃあ「戦争責任」ってのは何なんだ？ということになりはしませんでしょうか？
「戦争」それ自体が悪ならば、当時戦争行為を行っていた国には全て戦争責任が有る訳ですし、仮にその原因の全てが日本に有るとすれば、「日本が何もしなければ、何の戦争も起こらなかった」ことが有る意味証明されなければならないでしょう。


＞「日本の考えはどれなんだ」と言われると、単純には返事がしにくいのは、いかがなものか。

ちょっと意味が解りかねますが、一応否定的な意味合いとして理解させて頂きます。
つまり、貴方は「いや、それでも当時の日本にはそういう野心が有った筈だ」と考えておられるという前提としますね。
たとえば日韓併合に至る重要な要素である日清・日露の両戦争について、当時の日本は最初から「必ず勝てる」と考えて開戦したのでしょうか？
事実はそうでは有りませんよね？特に日露戦争の場合は、日本は運が良かったとさえ言える訳です。
私は、日露での戦勝まで、日本人およびその指導者に野心を持てる程の余裕はなかったと考えてますね。

野望が芽生えたのは、日露戦争に勝利して少々夜郎自大になった後ではないでしょうか？
それも実状を知る指導者・支配層にではなく、それを知らない一般国民の中に大国意識がかなり大きく芽生えたのではないか？・・・そんな仮説を立てています。