日本と韓国の議論の広場

やれやれ、相変わらず極度の負けず嫌い（と、好意的に表現しときましょう）。

＞＞そう言えば、お願いしといた「砲撃で崩落したソウル南大門周辺の
　　 城壁の画像ソース」は、どうなったんでしょう？それとそもそもの
　　 「米・雑穀合わせて一石以上」のあなた側のソース？

　 ＞南大門の画像検索すれば、いくらでも出てくるさ。

やっぱないのか（笑） 　 内心既に十二分にお分かりでしょうが、証明には
崩落部分が砲撃による被害と特定出来、且つ「漢“城”」に対する包囲・
砲撃戦の史実を出して貰わねばならない訳です…あなたの思い込みだけじゃ
なく。大体篭城戦に備えて防衛用兵器として城内に大砲を用意しとくなら
まだ分かりますが、城「外」にはちょっと（笑） 　 という事は、内戦の場合
朝鮮の他の主要都市から移動させた事になりますが、それだけの輸送力と
兵力、そして兵站力を持った反乱軍は半島史上存在しない。外敵ならば
上陸作戦をやる事になりますが、これも砲撃まで必要になったケースは
ない。だって先にネタにした壬午軍乱における首都駐屯兵力はわずか
二千人ですよ？王宮の守備に主力を割くか、朝鮮軍の伝統に則って地方に
散って兵士を集めている間、攻め手にとってはフリーパスです。

そして兵糧米の備蓄はない、とあなたは猛爆するし（笑）、収穫量の方は
肝心のソース云々にまったく触れない。口からでまかせですね？

　 ＞あんたが、反駁できずに横振り摩り替えしてるのよ。（猛爆）

残念でした。上の件こそが、今回あなたが私に食ってかかった本題そのもの。
枝葉は単なるお楽しみでね。そういう話で煙に巻ける相手じゃない事は、
身にしみて分かってるでしょうに。むしろそういうのに喜んでついていって、
相手が自分の足元に地雷をばら撒くのを眺めるのが、私（笑） 　 毎回ちゃんと
退路を用意してあげるのに、何故か猛爆して散るのがお好きな方ばっかり
で、困ったモンだ。

　 ＞挙句の果てに、米だけで人類文明が進歩すると、珍説を披露する
　　 わけだな。（猛爆）

これまでの私の発言内容を見る人が見れば、歴史と古典経済学の素養が
ある事は、明白なんだけどな。

　 ＞水田に出来るありとあらゆるところを開墾しつくしてしまったから

通潤橋の解説をするまでもないですね。あなたの子供の頃、空き地って
なかったんですか（笑）？確か古墳に秘密基地を作って遊んでたと言ってた
かと思いますが。それから何があって、そんなにひねくれちゃったんだか（笑）

＞無知は怖いね（中略）「二毛作田」というのは

「同じ耕地で一年の間に2種類の異なる作物を栽培する」“田畑”の事を
言います（笑） 　 温暖な気候を利用して、イネを年間に二回栽培する農法の
「二期作」の事じゃなく。現代なら米／麦みたいにね。基本が理解出来て
ないから、それなら賄えるニダ！と早とちりする。韓国の冬は寒いでしょうに。
どうやって二回イネを収穫するの（笑）？言っとくけど、私だって農家じゃ
ない。しかし「お米を作る88の手間」の大切さは教わったのさっ。

　 ＞朝鮮人は在韓でも在日でも「朝鮮人」「鮮人」なのよ。だから「地方」
　　 は関係ないのよ

朴正煕大統領の就学のエピソードで罠を張ってあったのに、そこにかかり
ますか（笑） 　 相手を「痴呆」呼ばわりしだしたという事は、ギブアップ
寸前ですね（笑）

　 ＞朝鮮人の食い扶持まで、日本に持っていったから問題なのよ

あなたは

　 ＞余分につくった、といっている

と、殊更に「余分」を強調なさいました（笑）

　 ＞時代が違うわね。「チャングム」の時代（中宗1506年〜）に、日本で
　　 麺類が普及していたのかね？（猛爆）

国が違うね。いつ中世の日本の話をしました（猛爆）？

　 ＞所詮「一知半解」だから、反駁したつもでも、大恥かくだけだったな。 　 （猛爆）

本人キメたつもりでも、ボロボロになったの、誰が見ても自分やん（笑）