日本と韓国の議論の広場

＞＞それは歴史上の農業経済という物に無知な者の見解です。米の貨幣の代替品としての機能や、何よりも大事な租税としての役割を無視してます。
いや待てよ、輸出もなく、軍糧や飢饉時の食糧備蓄に無関心だったから、経済発展もなく、歴史上朝鮮半島は全盛期がないのか（猛爆）

＞消費に見合うだけの収穫があれば良いのさ。余れば破棄するしかないわけだからな。

朝鮮人は豊作で余れば飢饉に備えて貯蔵する事もなく破棄したのか？随分と計画性のないアホ民族なんだな？（爆）そもそも地域によって農産物が違うのだから流通網が整っていれば農作物市場が出来る筈だけどね？しかし、現実の朝鮮は貨幣経済や流通網が発達しなかった。だからお前の言い分のように豊作になっても廃棄したのか？（爆）

＞朝鮮総督府が、日本に送る為に余分につくった、といっている。本来は、食うだけあれば十分なわけで、人口の以上の過剰米は必要ないと言うことだな。

という事は朝鮮の農民は、過剰米を貨幣や他の食物と交換する知恵がなかったという事だな！（爆）後の朝鮮通信使が日本の貨幣制度や流通網が朝鮮より進んでいる事に驚いたのは当然だね。（失笑）