日本と韓国の議論の広場

＞当時の李氏朝鮮は鎖国してたし、フランス、アメリカ等が通商条約を求め
　 やってきて、追い出そうと戦争もしてる

フランスとは丙寅洋擾（1866年）、アメリカとは辛未洋擾（1871年）ですね。
しかし私は海洋小説ファン。この時代の世界の制海権はイギリスの物です。
そして前者ならフランス人神父を含むカトリック教徒の大弾圧（丙寅教獄）、
後者ならアメリカの武装商船ジェネラル・シャーマン号事件（1866年）が
発端。前者は神父側が密入国したとは言え、当時の権力者大院君の妻から
してキリスト教徒という説もある状況の中、単に政治的な事情から行なわ
れた弾圧に対する、フランス側の報復攻撃。そして後者は、「武装商船」と
言うと穏やかではないが、船側としては自衛権がある訳で、異文化接触の
不幸な事故と言えましょう。

丙寅教獄：
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%99%E5%AF%85%E6%95%99%E7%8D%84


＞そこに、先に近代化を成し遂げた日本が割り込んできて、日清戦争が勃発し

本来自分達の仕事で、ここで中華の属国のくびきから解放して貰えた、と
理解してますか？

＞日韓両国にとって不運だったのは

日本にとって不幸だったのは、国際情勢が朝鮮よりも見えたが故に、手を
貸してやるからさっさと惰眠を貪ってないで目を覚ませ、と、お隣のよしみで
声をかけてあげたのに、その相手が、申し訳ないが当時ボンクラだった事。

＞日本が莫大な戦費（18億2629万円、当時の国家予算の7倍）を投入し
　 日露戦争に勝利した

その少し前、朝鮮改め大韓帝国は、その頃接近していたロシアの肩を持つ
でもなく、消極的中立を保ちたいが為に、日韓議定書（1904）で「半ば
協力を強制」されるのを小躍りして喜んだ。この時に思い切って、お得意の
「義兵」の形ででも少しでも参戦していれば、日本をはじめとする諸外国
から見放される事もなかったかと思う。

＞清もロシアも日本に負けたから口出しできないし

当時の覇権国家イギリスは対ロシアで日本と同盟してたし。となると、
四面楚歌。という事は、当然援助国もない。

＞ロシアから莫大な賠償金を得られていたら、また違った歴史になっていた
　 と思うがね。

それはありえんでしょう？ロシアという国が広大な領土を持つ以上。
ナポレオンもナチスドイツもロシアの冬に苦しんだのに、極東の日本から
長躯サンクトペテルブルグを目指す訳ですか？

＞戦争でも内乱でも火器を使うし、見通しをよくする為に家も燃やす

残念ながら（？）、空爆や大口径の炸薬入りの砲弾のない時代の火器では、
街を焦土と化す事は出来ません。後半は「清野戦術」ですね。それは主に
防衛側の、掩蔽物を減らす意味もありますが、食糧等の「現地調達」を
防ぐ意でしょう。しかし、他ならぬ守ってくれる事を期待している側から
「やられる」側は、たまったモンじゃない（苦笑） 　 しかもそれは、
「城塞都市」である事が前提となります。「城内」まで被害が及んでたら、
或いは「清野戦術」が採用されたら…（苦笑）

＞で、現在の着物を着てる女性は、トイレではどうしてるのかね？

先に当時の重ね着をしたチマで、野外にいる韓国女性のトイレ問題を問うた
のは私ですが（笑）？全脱ぎする以外、ないじゃないですか？まさか
マイ「おまる」を持ち歩く訳にもいかない。