日本と韓国の議論の広場

よう、屑。

一次ソースからの引用について、
＞リンクにはお前の書いた文章は無い。では、上の英文を妄想と空想で書いたのかね？（猛爆）
とボケをかました事についての弁明はどうした。

＞しかも日韓条約日韓漁業協定で終わってる話だからな。（猛爆）

で、何時になってもその条文を出せないのは何でだろうなｗ。

＞「バーマストナー手紙 1953.7.22」で検索すれば出てくる。確かウィキのソースだったな。こう書けば日本に有利とか書いてあったぞ！（猛爆）

Googleの検索結果・・・3件(内2件はトピ屑の投稿ｗ)

で、トピ屑の発言No.163944の資料は、ぐぐった結果、トピ屑の発言以外で唯一出てくる結果の丸写しである事とNo.164069で、
＞＞はいはい、こちらがミスしたのは認めるから、バーマスターをバーマストナーと何故読んだか説明してみろよ暗愚。
＞引用先のコピペだから仕方ないね。勝手に書き換えるわけにはいかないからね。（猛爆）
と発言している。

結論・・・必死こいて検索かけてたのは自分である事を自ら晒しましたとさｗ。

しかし、脊椎反射で何も考えず喚いているだけってのが、本当によく分かるわ。

＞日韓漁業協定と書いた。
で、サンフランシスコ条約の草案「旧日本領土処理に関する合意書」の、海上国境線が引かれた地図が、日韓条約付随日韓漁業協定に添付された事で明白。

で、その草案を見て安心してたのが、一転して韓国の主張が認められないと草案が変更されたから、アメリカ政府に対し、
1. 竹島と波浪島を日本の放棄領土に加え、それを日本国との平和条約によって放棄とするのではなく、日本によるポツダム宣言受諾の時点で放棄したことにすること。
2. 在韓日本資産を韓国政府および米軍政庁に移管すること。
3. マッカーサー・ラインの継続を日本国との平和条約で認めること。
を要求したわけだ。

それに対する回答がラスク書簡であり、結果として成立したのがサンフランシスコ平和条約。

草案と成立した条文とではどちらが有効か、普通の人間なら分かるわな。

＞反論するなら竹島は日本領土という証明をすべきだが、

No.164069 by トピ屑
＞僕が大蔵省令第654号を出したのかね？
お前の妄想だろうが、

No.163116 by トピ屑
＞＞＞SCAPIN677の3条に基づいて、総務省令、大蔵省令で外国となった。
＞＞嘘を重ねすぎて、整合性が取れなくなってるぞｗ。
＞1946 年 8月 15日大蔵省告示 654号
http://world.kbs.co.kr /japanese/news/news_issue_detail.htm?No=16990＜

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=163116

（ 　 ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

＞「竹島が外国となっている事を証明する」アホタンロボと証明してどうする？（猛爆）

（ 　 ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
大蔵省告示 654号
会社経理応急措置法施行令第25条第1号の規定によつて、外国に含むべき地域を次のやうに指定する。

会社経理応急措置法施行令第25条第1号
一 　 外国（大蔵大臣の指定する地域を含む。以下同じ。）にある動産、不動産及びこれらのものに関する権利

大臣の指定する地域は、外国じゃなくても外国とみなしますよという事が、法的にも記載されている事を自ら示して、日本の法律でも〜と言う自らの妄言の根拠を崩す。

もろ自爆ｗ。

＞と、思いたいだけね。アメリカのBGN所属国表記には、Liancourt Rocks韓国領で日本領との認識は無いね。残念だったね。（猛爆）

で、その表記の変更と引き換えに、アメリカの製作は、1952年から変わらない＝竹島は日本領という言質を引き出すという自爆を演じるｗ。

＞施政権が無いのに領有権が存在する事例でもあるのかね？

連合国における日本占領。

これまで散々出てきているのに馬鹿だろお前。って、いまさら指摘するまでも無いか。

＞ほれ、悪態ついて発狂してるではないか？
書き込み前に、「いないいないバー」して、孫の笑顔で心を落ち着かせろよ、ご老人。（猛爆）

心配しなくても、お前の場かさ加減を見るだけで冷静に慣れるわｗ。

挑発にしても反論？にしても、もう少しましな事書いてほしいものだな。

正直つまらんぞ、暗愚。