声闘声闘声闘で発狂アホタンロボ
投稿者： topics_jk 投稿日時： 2010/03/29 11:01 投稿番号： [164094 / 230347]
＞＞一々聞かなくとも、
SCAPIN677 6条に
この指令のいずれの条項も、ポツダム宣言第8条によって委託された諸小島の最終的決定に関する連合国の政策の徴候と解釈してはならない。
↑
と、書いてある。（猛爆）＜
＞正直に書いたもんだな(苦笑)。
事実を書いているだけよ。
↓
＞さて、日本が施政権を行使できないのではなく放棄したという論拠は？
＞＞Scapin677
＞と書いた妄言が否定されるから、都合の悪い部分は無視した、と。
無視しても事実が消えるわけでもなんでもないのに浅はか過ぎるわｗ。
↑
しかも日韓条約日韓漁業協定で終わってる話だからな。（猛爆）
＞＞引用先のコピペだから仕方ないね。勝手に書き換えるわけにはいかないからね。（猛爆）
＞ほう、その引用先とやらのリンクは貼れんのか？
「バーマストナー手紙 1953.7.22」で検索すれば出てくる。確かウィキのソースだったな。こう書けば日本に有利とか書いてあったぞ！（猛爆）
＞＞日韓条約付随の日韓漁業協定で、独島12海里は韓国領で画定している。現在も変わらず。（猛爆）
＞で、その条文は何故出せない。
日韓漁業協定と書いた。
で、サンフランシスコ条約の草案「旧日本領土処理に関する合意書」の、海上国境線が引かれた地図が、日韓条約付随日韓漁業協定に添付された事で明白。
SECRET:Agreement Respecting The Disposition of Former Japanese Territories
Article 3
The Allied and Associated Powers agree that there shall be transferred in full
sovereignty to the Republic of Korea all rights and titles to the Korean Mainland
Territory and all offshore Korean islands,including Quelpart(Sai shu To),the Nan
how group (San To,or Komun Do)which forms port Hamilton(Tonaikai),Dagelet
Island(Utsuryo To,or Matsu Shima),Liancourt Rocks(Takeshima),and all of her
islands and islets to which Japan had acquired title lying outside … and to the
meridian 124 ゜15 ´ E.longitude,north of the parallel 33 ゜N.lati tude,and west of a
line from the seaward terminus of the boundary approximately three nautical miles
from the mouth of the Tumen River to a point in 37 ゜30 ´N. latitude,132 ゜40 ´E. longitude.
This line is indicated on the map attached to the present Agreement.
↑
このラインは現在の協定に付けられた地図で示されます。
＞＞僕が大蔵省令第654号を出したのかね？
お前の妄想だろうが、
なら、No.163116は誰が書いたのかなｗ。
＞＞＞SCAPIN677の3条に基づいて、総務省令、大蔵省令で外国となった。
＞＞嘘を重ねすぎて、整合性が取れなくなってるぞｗ。
＞1946 年 8月 15日大蔵省告示 654号
http://world.kbs.co.kr/japanese/news/news_issue_detail.htm?No=16990＜
きちんとした論理や根拠に基づいているわけではなく、脊椎反射で声闘しているだけであることを、自ら晒しちゃった気分はどうだ。
反論するなら竹島は日本領土という証明をすべきだが、
「竹島が外国となっている事を証明する」アホタンロボと証明してどうする？（猛爆）
＞＞韓国領→主権未定→韓国領だから、日本領との認識は無いね。
＞アメリカの1952年の認識は竹島は日本領であり、それは現在でも変わらない。
と、思いたいだけね。アメリカのBGN所属国表記には、Liancourt Rocks韓国領で日本領との認識は無いね。残念だったね。（猛爆）
＞＞理詰めで「施政権が無い」＝「領有権も無い」に反論してみろよ？（猛爆）
＞近代国際法の大前提については、これまでも度々説明したはずだが、お前のは理解できなかったようだな(苦笑)。
施政権が無いのに領有権が存在する事例でもあるのかね？
信託統治以外に存在しないね。
従って、日本は独島に対し「信託統治では無い」＋「施政権も無い」＝「領有権が無い」となるわけだな。
＞＞返す言葉は、声闘と悪態だけだからな。（猛爆）
＞お前が声闘詩化していないのだからしょうがないだろ。声闘以外のまともな発言してみろ暗愚。
ほれ、悪態ついて発狂してるではないか？
書き込み前に、「いないいないバー」して、孫の笑顔で心を落ち着かせろよ、ご老人。（猛爆）
SCAPIN677 6条に
この指令のいずれの条項も、ポツダム宣言第8条によって委託された諸小島の最終的決定に関する連合国の政策の徴候と解釈してはならない。
↑
と、書いてある。（猛爆）＜
＞正直に書いたもんだな(苦笑)。
事実を書いているだけよ。
↓
＞さて、日本が施政権を行使できないのではなく放棄したという論拠は？
＞＞Scapin677
＞と書いた妄言が否定されるから、都合の悪い部分は無視した、と。
無視しても事実が消えるわけでもなんでもないのに浅はか過ぎるわｗ。
↑
しかも日韓条約日韓漁業協定で終わってる話だからな。（猛爆）
＞＞引用先のコピペだから仕方ないね。勝手に書き換えるわけにはいかないからね。（猛爆）
＞ほう、その引用先とやらのリンクは貼れんのか？
「バーマストナー手紙 1953.7.22」で検索すれば出てくる。確かウィキのソースだったな。こう書けば日本に有利とか書いてあったぞ！（猛爆）
＞＞日韓条約付随の日韓漁業協定で、独島12海里は韓国領で画定している。現在も変わらず。（猛爆）
＞で、その条文は何故出せない。
日韓漁業協定と書いた。
で、サンフランシスコ条約の草案「旧日本領土処理に関する合意書」の、海上国境線が引かれた地図が、日韓条約付随日韓漁業協定に添付された事で明白。
SECRET:Agreement Respecting The Disposition of Former Japanese Territories
Article 3
The Allied and Associated Powers agree that there shall be transferred in full
sovereignty to the Republic of Korea all rights and titles to the Korean Mainland
Territory and all offshore Korean islands,including Quelpart(Sai shu To),the Nan
how group (San To,or Komun Do)which forms port Hamilton(Tonaikai),Dagelet
Island(Utsuryo To,or Matsu Shima),Liancourt Rocks(Takeshima),and all of her
islands and islets to which Japan had acquired title lying outside … and to the
meridian 124 ゜15 ´ E.longitude,north of the parallel 33 ゜N.lati tude,and west of a
line from the seaward terminus of the boundary approximately three nautical miles
from the mouth of the Tumen River to a point in 37 ゜30 ´N. latitude,132 ゜40 ´E. longitude.
This line is indicated on the map attached to the present Agreement.
↑
このラインは現在の協定に付けられた地図で示されます。
＞＞僕が大蔵省令第654号を出したのかね？
お前の妄想だろうが、
なら、No.163116は誰が書いたのかなｗ。
＞＞＞SCAPIN677の3条に基づいて、総務省令、大蔵省令で外国となった。
＞＞嘘を重ねすぎて、整合性が取れなくなってるぞｗ。
＞1946 年 8月 15日大蔵省告示 654号
http://world.kbs.co.kr/japanese/news/news_issue_detail.htm?No=16990＜
きちんとした論理や根拠に基づいているわけではなく、脊椎反射で声闘しているだけであることを、自ら晒しちゃった気分はどうだ。
反論するなら竹島は日本領土という証明をすべきだが、
「竹島が外国となっている事を証明する」アホタンロボと証明してどうする？（猛爆）
＞＞韓国領→主権未定→韓国領だから、日本領との認識は無いね。
＞アメリカの1952年の認識は竹島は日本領であり、それは現在でも変わらない。
と、思いたいだけね。アメリカのBGN所属国表記には、Liancourt Rocks韓国領で日本領との認識は無いね。残念だったね。（猛爆）
＞＞理詰めで「施政権が無い」＝「領有権も無い」に反論してみろよ？（猛爆）
＞近代国際法の大前提については、これまでも度々説明したはずだが、お前のは理解できなかったようだな(苦笑)。
施政権が無いのに領有権が存在する事例でもあるのかね？
信託統治以外に存在しないね。
従って、日本は独島に対し「信託統治では無い」＋「施政権も無い」＝「領有権が無い」となるわけだな。
＞＞返す言葉は、声闘と悪態だけだからな。（猛爆）
＞お前が声闘詩化していないのだからしょうがないだろ。声闘以外のまともな発言してみろ暗愚。
ほれ、悪態ついて発狂してるではないか？
書き込み前に、「いないいないバー」して、孫の笑顔で心を落ち着かせろよ、ご老人。（猛爆）
これは メッセージ 164092 (asianrobo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/164094.html