日本と韓国の議論の広場

＞実に具体的にいってるね。
男性の場合、Y染色体の他に同種のものを除けば22本の常染色体と、一つのX染色体をもっている。
つまり、24種の染色体の1つにすぎないY染色体について
「まるでそれしか染色体が無いかのごとく」
騒ぎ立てるのは、無知か詐欺かのいずれかだね。

だって今のところ男系という縛りはあるけど、先祖をたどれるのはＹ染色体だけでしょ。

＞＞私は最初からこういっている。
「Ｄ２系（縄文人）４割、
Ｏ２系（長江文明の子孫、弥生人）３割、
Ｏ３系（黄河文明の子孫）２割５分、・・・

＞はい、数え間違い。
弥生人はＯ２だけでないよ。Ｏ３もそうだよ。
そもそもＯ２とＯ３が明確に分離できると考えるのはオカシイよ。

先ず最初に「Ｏ２とＯ３が明確に分離できると考える」とは考えていないということはいっておく。
ただし自分の考えでは、「黄河文明（Ｏ３）が長江文明（Ｏ２）を滅ぼした」。
従って長江文明人（Ｏ２）と一緒に行動する黄河文明人（Ｏ３）は極少数派だろう。


＞たしかに中国大陸においてはＯ２はほとんど見られない。しかし朝鮮においてはどちらも沢山みられる。

日本もね。

＞３割と２割５分を足せば、もう５割５分。過半数じゃないかｗ

で縄文人は4割ね。何故縄文人は淘汰されなかった？
インディオのように何十分かの１まで減らなかった？
過半数と少数民族の差。大きいと思わない？

＞＞その他にインド系（Ｃ１）、旧石器時代人（Ｃ３）、台湾系（Ｏ１）。」
Ｃ１、Ｃ３についての指摘はあったけど、それ以外についての指摘があればどうぞ。

＞あれ、まだ自分の誤り正せないの？さっさと正そうよ。
インドに多くみられるＨとかＬとかをインド系っていうのはわかるけど
インドに全然ないＣ１をインド系っていうのはオカシイよね。
あと、Ｃ３を旧石器時代人って書くのも２重に不適切だね。

あわてないでお嫁サンバ（^^;
最初にそういったというだけなのに。指摘を認めてるのに。
貴方のＣ１系についての意見を是非聞きたい。
インド系というのがおかしいのは分かった。では何時頃どういうルートで来たのか？
何故朝鮮にはいないのか？

＞一つはＤ２が旧石器時代にいなかった、といわんがばかりの点で

先ずこれは貴方の言っている説に傾いている。
Ｄ２が旧石器時代から縄文に自力で移ったことは、明治維新を経て西洋の文化を取り入れたことに似ている。

＞もう一つはＣ３が後から朝鮮経由で入ってきた可能性を否定する点で少なくとも、Ｃ３がＤ２に比べて明らかに少なくさらに地域的傾斜が激しい（九州で多いが他の地域ではほとんどない）点でも君の主張は全然疑わしいよ。

自分のもともとの発想はアイヌのＹ染色体構成から。アイヌのそれはＤ２が88％、Ｃ３が12％。他はゼロ。
従ってＣ３は古くから日本にいると考えた。ただアイヌは沿海州との交易もあった、後から混淆した可能性は考えられる。
しかし東北ではほとんどＣ３（シベリア系）はみられない。この点で貴方の説（Ｃ３が後から朝鮮経由で入ってきた）のほうが正しいかも。
つまり3万年ほど前からいたＤ２が何らかのきっかけで新石器時代を経て縄文人になった。
これはこれで楽しい。
自力で進化したのか外部要因で進化したのか？
どちらにしろ縄文人の底力、恐るべし。

＞＞３０００年前なら弥生人の渡来の前後、２０００年前ならそれから１０００年経っている。日本の環境もガラッと変わっている。人口も大分増えていただろうし。
＞その場合、そもそも弥生人の渡来時期がずれるわけだがね。
もっとも弥生人＝Ｏ３で、Ｏ２はそれより後から来た人だというんならわかるけどね。
でも、君は上では、Ｏ２系（長江文明の子孫、弥生人）と断言しちゃったよね。あららｗ

貴方の言い方は分かりづらい。「その場合」とは3000年前をさしている？2000年前をさしている？
自分の考えでは弥生時代の始まりは２８００年前くらい。長江文明の終焉の時。


＞＞O2b1aの増殖は確かに面白い現象だと思う。
＞もっとも重要な現象だがな。

異論は無い。

＞＞ただ日本でこれほど増えたのに韓国ではほとんど見られないというのは、
＞ああ、これ誤りね。韓国にも数％はいるから。

数％とは？１，２％？もっと多い？