日本と韓国の議論の広場

＞＞(貴方の言葉は)なんか日本が日露戦争に勝ったのは当たり前、といっているように聞こえる。
＞いいや。むしろ勝ったのは僥倖だと思ってるｗ

勿論僥倖さ。しかし明治維新からわずか40年も経たないうちにここまで成長した日本の底力は凄い。

＞＞しかしヨーロッパの先進国でもロシアに勝てなかった。
＞アメリカもベトナムに勝てなかったがｗ

まあ相手の国土での戦争が如何に不利かという事かな。

＞＞いまだに日本がロシア周辺国にリスペクトされているのは、
＞なぜ、日本人なのに横文字を使うのかな？
「一目置かれている」という言葉を知らないのかな？

あえて「リスペクト」という言葉をつかったのは「敬意を持たれている」と言う意味も含めている。

＞＞＞南米のインディオはスペイン人やらポルトガル人と「同化」しているがまったく平和的にそうなったのかね？
＞＞「インディオの同化」とは征服の成果。「縄文人の同化」は平和的に行われた。
＞同化という結果は同じ。だから、その事実から「平和的」という結論は出せない。
君、自ら自分の論法を否定してるじゃんｗ

貴方のほうこそ無理がある。結婚と強姦が同じと言っているようなもの。

＞＞インディオは大きくその数を失った。何１０分の１？
一方縄文人はほぼ当時の比率のまま。
＞比較しようがないな。Y染色体の比率だけではね。

はっきりしてるでしょ。インディオは大きく数を減らし、逆に縄文人は大きく数を増やした。これは事実でしょ。

＞＞これを「平和的な同化」の成果でないという貴方の根拠が分からない。
＞相手が滅びなければ「平和的」と考えるのはは、おめでたいｗ

そもそも縄文人は滅びるどころか繁栄しているんだが。

＞＞>日本の村には必ず神社がある。それに対する畏れの念があれば充分。
神社を敬う心は、たとえ天皇の存在を知らなくても同じ理念に繋がる。
＞いやいや、神社の神と、天皇はつながらないから。
それ、つなげちゃうのが、為政者の悪知恵。

神社にも官位がある。それを与えるのが天皇。
たとえ天皇を知らない農民がいても神社より上の存在を知れば、畏敬の念は持つ。

＞＞＞秀吉は、別に天皇など敬ってはいないだろう。何しろ、朝鮮や明と戦争をおっぱじめるくらいだからｗ
＞＞秀吉も家康も覇権を握った人。本来権力を手に入れれば権威も欲しいと思うだろう。しかしそこまでは欲しなかった。というより天皇から奪えなかった。
＞秀吉も長生きしてればわからなかったよｗ

もし秀吉が天皇を抹殺すれば、反発が大きすぎる。
信長はともかく秀吉も家康も常識人。そこまではやれない。
ちなみに秀吉は明を征服した後、天皇を中国の皇帝とし自分は日本の皇帝になる積りだった。

＞家康は、実をとるタイプだから。

家康は若い頃一向一揆に苦しめられた。神仏を敵に回すことに懲りていた。

＞別に皇室がなくても、幕府はもうダメだったよ。
むしろ天皇は下級武士たちが、主君に代わって維新の表舞台に立つための「小道具」だったわけだけどね。

つまり天皇の権威を利用したと言うこと。
幕府がなくなった時その穴を埋められるのは天皇しかいなかった。