日本と韓国の議論の広場

>いやそうではなく、長江流域に既に存在していた
>米のＤＮＡの一部が日本にはあって朝鮮にはないものがある
>ということ。

「水稲の種類が朝鮮より日本のほうが多い」と
「長江流域に既に存在していた
　 米のＤＮＡの一部が日本にはあって朝鮮にはないものがある」は
文章として異なるが。

それはともかく、米の中に、朝鮮ではうまく
定着しなかったものもあるだろう。

＞つまり「米の伝来は朝鮮半島から日本」では説明がつかないということ。

全てが朝鮮から来たとはいっていない。

むしろ

＞逆に「米は日本から朝鮮に伝わった」で説明できる。

というから、それは人の流れと相反するのでムリがあるといったまで。

>>そもそも人に関して言えば、
>>O2bは満州方面→朝鮮半島→日本
>>という形で、タイプが枝分かれしていることが
>>分析結果から明らかになっている。
>>そもそも中国から来たかどうかも
>>実はアヤシイわけだ

>だいたいＤ２が幾つかに枝分かれしたことが
>１万数千年ではおきないと主張しておいて、
>O2bではそれをひっくり返すか？

O2bにおけるY染色体情報のバラツキ具合は
O2bが新しいものであることを示している。

キミが「Y染色体情報のバラツキ具合」という
言葉を理解できず忘れただけだろう。

分からないなら、なぜ質問しない？
質問しないから忘れる。
忘れれば、物事は学べない。

>で貴方は弥生人が満州経由で来たと思うわけ？
>しかも満州で枝分かれするほど長く留まったと思うの？
>で数千年前に満州で稲作を行った？

稲作文化はO3系統の人によるものだろう。

>>O2b1よりもO2b1aが日本で多いことが
>>実は（朝鮮が先か日本が先かの）根拠になるｗ
>>O2b1aのほうが後からできた。それが日本で多い。
>>要するに日本のほうが後だということ。

>意味不明。
意味明瞭

>具体的にどうぞ。
完全に具体的。分からない君は何も考えてない。

>>坂東の毛人も東北の蝦夷も大和朝廷に屈服した。
>あれ「記紀」は信じないんじゃあなかったの？

別に記紀によらずとも遺伝子レベルで明白。

>それはともかく結局勾玉が「三種の神器」に
>入っている根拠は示せないわけね。

そもそも勾玉が縄文人のものだという根拠は示せないわけね。

>弥生人が来てから「大和朝廷」の成立まで千年近い時間がある。
>そして私の主張は「大和朝廷」が成立したのは
>弥生人と縄文人の融合後ではないか？ということ。

大和朝廷での主導権は弥生人にある。
勾玉をいれるもいれないも決定権は弥生人にある。
だから、勾玉が縄文文化にあったからといって
縄文人が大和朝廷で主導権をとった証拠にはならない。

日本は朝鮮人がつくった。
この事実は否定しようがない。