日本と韓国の議論の広場

>>ロシアはヨーロッパではもっとも後進。
>しかし軍事的には大国であった。
人口が多いだけである。

>米のおかげで縄文人も数が増えた。
>弥生人と同化したからだろう。
>これを「屈服」と表現するとは。

南米のインディオは
スペイン人やらポルトガル人と
「同化」しているが
まったく平和的にそうなったのかね？

>>一般人は天皇なんて知らなかったというのが明治維新の頃の常識
>「佐幕派」にしろ「勤皇」を否定しない。
>天皇の威光は衰えていたとは言えまだ価値はあった。

日本の人口において、極少数しかいない武士の常識が
全てだとする誤りを犯している。

当時の日本の人口の大半は農民。

>秀吉も家康も天皇から官位をもらっている。
>天皇の権威を利用している。

秀吉は、別に天皇など敬ってはいないだろう。
何しろ、朝鮮や明と戦争をおっぱじめるくらいだからｗ

家康の場合も、単に余計なことはしないというだけのこと。
豊臣氏は脅威でも、皇室は全然そんなことなかった。

>>>今でも縄文系が多数派を占める。
>>･･･とはいえない。
>>Y染色体だけでも、厳密にいえば、弥生系のほうが多い。
>>また、Y染色体の比が、実際の縄文／弥生の比をあらわしてるとはいえない。

>疑問はあるが、現在の話をしても意味が無いのでパス。
>話しを振っておいて申し訳ない。

パス、ではなく、以下の文言をあなたが書いていただきたい。

「まったく根拠もなく口から出まかせをいいました。
　 正しいという証拠が提示できないので、撤回します。」

>>現実には、弥生人が住み着いた場所は、
>>縄文人にとっては無価値な場所だったし

>水田は川のそばに作るし、森を開墾する。
>縄文人にとって無価値な場所とは思えない。

常に森を開墾せねばならないわけではない。
また、縄文人は湿地帯には住まない。

>>そもそも西日本には縄文人がほとんどいなかっただろうと思われる。
>縄文後期に縄文人が少なかった場所は中国と四国。

九州と近畿が抜けている。

>>O2b1aの男性の出現はたかだか２０００〜３０００年前
>>（なぜか”神武天皇”の時代と一致するｗ）
>>それが、日本人の男子の20％を占めるには、
>>いかほど増殖せねばならないか考えれば
>>このハプログループの中に”有力者”がいたと
>>考えるのは至極妥当である。

>２０００年前と３０００年前では全然違う。

１万年や２万年に比べれば大した違いはない。

>もし２０００年前を強調しているのなら、

全く強調していないことは明らかである。

>しかもそれが天皇の起源と考えているのなら、

最初のO2b1aの人が神武天皇である必要はないことも明らかである。

>ひょっとしてO2b1aは日本生まれと思っている？

そうではないことは朝鮮にO2b1aの人がいることから明らかである。
そしてそのことが、天皇の祖先が朝鮮から来たことを示している。

>>>百済ではやはりＯ３の扶余族に支配された。
>>扶余はＯ３じゃないだろう。
>>トゥングースならおそらくＣ３だな。
>扶余がＣ３ならもっと不思議だ。
>現在の朝鮮におけるＣ３の割合は１割強。

扶余は朝鮮人の祖先の全てではない。おそらくごく一部

>Ｏ３の割合は４割弱。

朝鮮人の祖先のうち、中国を起源とするものは多いということ。

>この百済を支配していた人達が逃げた先は日本。
>その日本でも現在のＣ３の割合は１割を切る。

もともと、Ｃ３の頻度は１割程度に落ちていたと思えばいい。
扶余人＝朝鮮人ではないからだ。

Ｃ３は九州で頻度が高い。だから

>彼らは何処へ行ったの？

九州を中心とする日本各地にいるということ。

>そんな弱いＯ２ｂが何故日本では覇権を握ったと思う？
>狩猟に長けた縄文人を駆逐できたと思う？

狩猟の技術は戦争の技術ではない。
狩猟生活は過酷である。
農耕生活のほうが、人は長生きする。
農耕文明の力がいかに大きいか、全く分かっていないようだ。

そんな弱いＯ２ｂが何故日本では覇権を握ったと思う？
狩猟に長けた縄文人を駆逐できたと思う？