日本と韓国の議論の広場

長くなったので一部はしょる。再度主張したいことがあれば再掲してね。

＞＞根拠としては、水稲の種類が朝鮮より日本のほうが多いこと。
水稲が朝鮮から日本に渡ってきたとしたらこういう現象は起こらない。

＞それは正しくないな。
結果として、朝鮮よりも日本のほうが米作に適していたから
種類が増えたのであって、それだけでは時間的な前後関係を
決定できない。


いやそうではなく、長江流域に既に存在していた米のＤＮＡの一部が日本にはあって朝鮮にはないものがあるということ。
日本で種類が増えたわけではない。
つまり「米の伝来は朝鮮半島から日本」では説明がつかないということ。
逆に「米は日本から朝鮮に伝わった」で説明できる。

＞そもそも人に関して言えば、O2bは満州方面→朝鮮半島→日本
という形で、タイプが枝分かれしていることが分析結果から
明らかになっている。そもそも中国から来たかどうかも
実はアヤシイわけだ

だいたいＤ２が幾つかに枝分かれしたことが１万数千年ではおきないと主張しておいて、O2bではそれをひっくり返すか？
で貴方は弥生人が満州経由で来たと思うわけ？
しかも満州で枝分かれするほど長く留まったと思うの？
で数千年前に満州で稲作を行った？

＞O2b1よりもO2b1aが日本で多いことが実は（朝鮮が先か日本が先かの）根拠になるｗ
＞O2b1aのほうが後からできた。それが日本で多い。
要するに日本のほうが後だということ。

意味不明。具体的にどうぞ。

＞＞＞＞天皇が弥生系であれば「三種の神器」に縄文オリジナルの勾玉が入っているのはどう説明する？
＞＞＞当時のエキゾチック趣味ｗ
＞＞弥生系と縄文系が融合した証じゃないかな？

＞力を持っていたのは弥生系。縄文系ではない。
坂東の毛人も東北の蝦夷も大和朝廷に屈服した。
残念なことだが、これが現実というものだ

あれ「記紀」は信じないんじゃあなかったの？
それはともかく結局勾玉が「三種の神器」に入っている根拠は示せないわけね。
弥生人が来てから「大和朝廷」の成立まで千年近い時間がある。
そして私の主張は「大和朝廷」が成立したのは弥生人と縄文人の融合後ではないか？ということ。

平氏と源氏の戦いの後のたかだか４００年後の戦国時代、この時平氏のためにとか源氏のためにとかを御旗に掲げて戦った武将はいない。


私が最初から言っているのはこういうことです。