日本と韓国の議論の広場

＞だから最初からあっている、“トピックさんの”トピックさんの歪曲と、
そうでないなら底の浅い論理を証明してみせたんだが（笑）

投稿Ｎｏを示せないのは歪曲したということだ。(呆)

＞＞引用が少ないと歪曲というのかね？(猛爆)
＞少なくとも、故山形明郷氏と論争するほど、長年この研究をしていた
ならば、『後漢書』の倭人伝を参照せず、「倭国は朝鮮半島にあった！」
と早合点したトピックさんは、アホというしかありませんな（猛爆）

誰が後漢書馬韓伝、倭人伝を読んでも、倭は朝鮮半島に存在したというね。(猛爆)

＞＞文字が読めたから写本が出来たという事だ。平安期の巻物を考えれば分かる話
＞そういう事ではなく、
＞＞写本が残るのみで、巻物原本は行方不明
＞原本がない胡散臭さを指摘してる。

墓に埋葬する巻物自体が写本という思考が出来ないのかね？(猛爆)

＞＞楽浪郡境界から邪馬台国まで一万二千里（後漢の1里は75ｍだから、
　 900ｋｍ）。その（邪馬台国）の西北界にある拘邪韓国（此処までは
　 朝鮮半島だから、邪馬台国は朝鮮半島にあったというわけだな。）から
　 7000里（525ｋｍ程度）にある国は、会稽郡東冶（福建省福州付近）の
　 東に在り、（海南島の）朱崖やタン耳と相似しており、その法俗も多くが
　 同じである。
　 ↑
　 という事で、これは台湾の事だな。（猛爆） 　 朝鮮半島に邪馬台国まで
　 あるんだから合ってるではないか？
＞自分で
＞倭は韓の東南、大海中の山島に拠って暮らすと書いてどうする（猛爆）

後漢書倭人伝の狗邪韓國から七千里という表現も、倭は會稽・東冶の東側にあり、習俗も朱崖・tan耳と同じ」、も三国志に書かれている。
後漢書は三国志を参考に書かれているということで、韓の東南も、帯方の東南も同じ意味の表現。

で、「邪馬台国の西北に境界が接している拘邪韓國」のコメントはしないのかね？(猛爆)

＞でもって、今度は『後漢書』の三韓の記述を無視か（笑）
『後漢書』東夷傳
＞韓有三種：一曰馬韓、二曰辰韓、三曰弁辰。馬韓在西、有五十四國、
　 其北與樂浪、南與倭接。辰韓在東、十有二國、其北與穢貊接。弁辰
　 在辰韓之南、亦十有二國、其南亦與倭接
（引用者注：便宜上“穢”という字で代用）
三韓が朝鮮半島北部にあったなんで珍説、聞いた事もない。

馬韓、弁辰、辰韓の南に倭が接している。と、普通に読めるが？(猛爆)

＞どうでも良いが、結局上記の主張は要約すると、『倭国朝鮮半島起源説』以外の何物でもないじゃないか（猛爆）

どう足掻いて要約しても、『倭国朝鮮半島起源説』に結びつかないね。
馬韓、弁辰、辰韓之南に倭が接しているし、邪馬台国まであるからね。(猛爆)