日本と韓国の議論の広場

＞「日本の御用歴史学者達が、日鮮同祖論に基づき、現平壌の偽装に関与した
証拠と目的は？」
という問いに対し貼ってくれたリンクですが、無関係な民間の、どことも書いてない内容にしか見えませんが？？

発掘盗掘しまくった事実関係で十分。
ttp://www2s.biglobe.ne.jp/~takao-3/h40.htm

＞＞自分で書いた事を覚えていないと言う事だな。（猛爆）
＞しかも玄菟郡が置かれたはいいが縮小される一方だった事は、初期から言及してある。
どうして上が、
＞（高句麗旧都が）『玄菟郡』管轄になったことはあっても『楽浪郡』管轄になった事はなさそうだ
これにつながる訳？

No.157024の、自分で書いた文章を読め。

＞＞僕が、『倭国朝鮮半島起源説』と何処かに書いたのかね？妄想で無ければ、投稿Ｎｏを示せるよね？（猛爆）
＞典型的なすり替えモード（笑）

僕の投稿Ｎｏを示せないということは、妄想で歪曲したと白状したわけだ。（猛爆）

＞＞そういう風に見えるという話だろう？形式に則った造営なら、円墳と前方部が鍵穴型に一体として石が敷き詰められているはずだが発掘資料でもあるのかね？前方部が土なら、丘陵に造営された只の円墳。（猛爆）
＞トピックさんの脳内では、古墳に礎石でも埋まってなくちゃいけないらしい（笑）

方墳なら四角形、八角墳なら八角系、円墳なら円形で石を積んであるならば、前方後円墳なら鍵穴型に石を積まなければ、前方後円墳にならないだろうが？

お好きなウィキで前方後円墳
墳形については、現在では円形墳丘墓の通路部分が発達し墳丘と一体化したものであると考えられている。

＞＞古事記、日本書紀の神話を知らないと見える。（猛爆）
科学的根拠のない伝説を正史として扱うまではお付き合いしましたが、神話にまでは付き合いきれないなぁ（笑）
20世紀の印刷物以外に現存していない『桓檀古記』は、もうネタにしないの？

大震国本紀というのは渤海史の事。

＞しかし自分は物的証拠を全部無視しといて、相手には細部を要求し、挙句の果てに『神話』まで話題にしろって会。

妄想の極致状態だな。（猛爆）