Re: 百済と韓国は無関係?その1
投稿者: qapla_jup 投稿日時: 2009/10/25 16:49 投稿番号: [157051 / 230347]
>日鮮同祖論に結び付ける為に日清戦争に勝利した後、軍を動員して
好き勝手に近辺を発掘しまくったと思うぞ
妄想じゃなく、証拠を出せって(笑)
トピックさんの脳内では、日韓併合は軍部の既定路線だった訳か。ますます
トンデモぶりに磨きがかかってきたなぁ(呆)
それを言うなら、最新の研究では『広開土王碑文』の改竄説は下火になって
きたから、やはり日本は、古代の朝鮮半島にある程度の影響力を持って
いたんだね、高句麗が百済の首都『漢城』を陥落させる前からも(笑)
という事は、倭国がトピック史観に則り、朝鮮半島から日本に移住を強い
られ、一時その力を弱めた事をうかがわせる一次史料はない訳だ(大笑)
>本題は倭人の話から、帯方東南大海中の帯方は何処かを論じている
わけだからな
違うぞ?本題は古代半島優位論者の韓国人にとってはオーパーツである、
栄山江流域の日系と思われる被葬者達が眠る前方後円墳及び集団墓が、
半島への日本の影響力を示す証拠だと言った私に対し、それは古代倭国は
朝鮮半島にあったからだと、時代も位置も関係無しに、支離滅裂なネタを
展開するトピックさんが、私を見くびって繰り出すゴマカシを悉く退け
られ、いつまで恥を晒し続けるか、が本題だ(猛爆) つまり、本題に
戻れば、トピックさんは未だ何一つ関係のある話をしていない(笑)
我ながら付き合いが良いよ。
>ウィキ命のようだから、これでも読めば?(猛爆)
あ、貼ってくれた所なら、以前からネタ元にしてるよ?しかしいいのか?
リンク先の地図に高句麗も扶余も、影も形もないが(猛爆)
時期にもよるし、政治的フィクションも入ってるんだよ。しかも玄菟郡が
置かれたはいいが縮小される一方だった事は、初期から言及してある。
しかし、現韓国人の心の拠り所の古代国家達が、地図上にまったく図示
されていないというのも悲しいねぇ。個人的には、高句麗と百済は、
中国の支配下で中国式の手法を学んで力をつけた土豪の皆さんが、中国勢
撤退と前後して興したものと思っている。高句麗の場合騎馬民族系と、
百済の場合馬韓系とも連携してね。その中でも元をただせば扶余族系が
多かったというだけの事だろう。
そう言えば、最初は生前の氏と論争したと言っていたトピックさんの
心の師、山形明郷大先生の紹介とトピックさんとの主張の違いの解説を
頼んでおいた筈だが?受売りがバレるせいか、未だ出てこないなぁ(笑)
>>で、『元史巻五九史第十一地理二』の私の解釈に、異存はないのか?
>妄想に呆れはて、コメントも出来ないね。(猛爆)
では文意の取り方、歴史的事実に則して、ここがおかしいと御指摘
どうぞ(笑) 『地理誌』だぞ?土地の来歴を書くモンだ。あさっての
土地に言及してどうする??
かくしてトピックさんは、またまた自分が読めない漢文を貼り、相手を
ますます調子づかせるのでした。まさに猛爆(笑)
好き勝手に近辺を発掘しまくったと思うぞ
妄想じゃなく、証拠を出せって(笑)
トピックさんの脳内では、日韓併合は軍部の既定路線だった訳か。ますます
トンデモぶりに磨きがかかってきたなぁ(呆)
それを言うなら、最新の研究では『広開土王碑文』の改竄説は下火になって
きたから、やはり日本は、古代の朝鮮半島にある程度の影響力を持って
いたんだね、高句麗が百済の首都『漢城』を陥落させる前からも(笑)
という事は、倭国がトピック史観に則り、朝鮮半島から日本に移住を強い
られ、一時その力を弱めた事をうかがわせる一次史料はない訳だ(大笑)
>本題は倭人の話から、帯方東南大海中の帯方は何処かを論じている
わけだからな
違うぞ?本題は古代半島優位論者の韓国人にとってはオーパーツである、
栄山江流域の日系と思われる被葬者達が眠る前方後円墳及び集団墓が、
半島への日本の影響力を示す証拠だと言った私に対し、それは古代倭国は
朝鮮半島にあったからだと、時代も位置も関係無しに、支離滅裂なネタを
展開するトピックさんが、私を見くびって繰り出すゴマカシを悉く退け
られ、いつまで恥を晒し続けるか、が本題だ(猛爆) つまり、本題に
戻れば、トピックさんは未だ何一つ関係のある話をしていない(笑)
我ながら付き合いが良いよ。
>ウィキ命のようだから、これでも読めば?(猛爆)
あ、貼ってくれた所なら、以前からネタ元にしてるよ?しかしいいのか?
リンク先の地図に高句麗も扶余も、影も形もないが(猛爆)
時期にもよるし、政治的フィクションも入ってるんだよ。しかも玄菟郡が
置かれたはいいが縮小される一方だった事は、初期から言及してある。
しかし、現韓国人の心の拠り所の古代国家達が、地図上にまったく図示
されていないというのも悲しいねぇ。個人的には、高句麗と百済は、
中国の支配下で中国式の手法を学んで力をつけた土豪の皆さんが、中国勢
撤退と前後して興したものと思っている。高句麗の場合騎馬民族系と、
百済の場合馬韓系とも連携してね。その中でも元をただせば扶余族系が
多かったというだけの事だろう。
そう言えば、最初は生前の氏と論争したと言っていたトピックさんの
心の師、山形明郷大先生の紹介とトピックさんとの主張の違いの解説を
頼んでおいた筈だが?受売りがバレるせいか、未だ出てこないなぁ(笑)
>>で、『元史巻五九史第十一地理二』の私の解釈に、異存はないのか?
>妄想に呆れはて、コメントも出来ないね。(猛爆)
では文意の取り方、歴史的事実に則して、ここがおかしいと御指摘
どうぞ(笑) 『地理誌』だぞ?土地の来歴を書くモンだ。あさっての
土地に言及してどうする??
かくしてトピックさんは、またまた自分が読めない漢文を貼り、相手を
ますます調子づかせるのでした。まさに猛爆(笑)
これは メッセージ 157030 (topics_jk さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/157051.html