日本と韓国の議論の広場

＞戦前の昭和9・10年(1934・35)に日本人が行った発掘調査で、城壁内部の東側から、大規模な礎石建物・セン（引用者注：「つちへん」に「專」、中国様式の焼成レンガ）敷道路・セン積倉庫などの遺構群が検出された。そして、それらの遺構群からは、｢楽浪礼官｣｢楽浪富貴｣｢大晋元康(西晋・291〜279)｣などの文字を刻んだ屋根瓦の瓦当や、｢楽浪大尹章｣をはじめ、楽浪郡下の県などの官印で押捺した封泥などの文字資料のほか、各種の土器・瓦セン・青銅容器・銅銭などの遺物が多数出土した
　　　　 ↑
＞＞集安の平城遺跡や国内城址で発掘した遺物の事だろう。
＞「だろう」と妄想を披露するのでなく、証拠を出せ。これは移動させ埋め直したと言いたいのか？大量のセンなんざ、焼くのも運ぶのも大変だぞ？

広開土王碑の発見が1880年。1884年に大日本帝国陸軍砲兵大尉の酒匂景信が拓本を参謀本部に持ち帰ったから、日鮮同祖論に結び付ける為に日清戦争に勝利した後、軍を動員して好き勝手に近辺を発掘しまくったと思うぞ。時は日韓併合で日本の好き勝手が出来る時代だからな。現平壌に埋め戻すことなど簡単にできる。それを、昭和になって日本の考古学者が発掘したわけだな。(猛爆)

＞で、門外漢には不親切なトピック解説の補足をすると、「集安」とは現中国吉林省。高句麗の旧都の事が言いたいらしい。

其の通り、本題は倭人の話から、帯方東南大海中の帯方は何処かを論じているわけだからな。従って、公孫氏が設置した帯方郡に絞り込んだ議論をしないとね。それには楽浪郡の位置が判明しないとならないわけだ。後漢書光武帝紀の下では「樂浪，郡，故朝鮮國也，在遼東」と、遼東に有ると書かれている。

＞（高句麗旧都が）『玄菟郡』管轄になったことはあっても『楽浪郡』管轄になった事はなさそうだ。

ウィキ命のようだから、これでも読めば？(猛爆)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8E%84%E8%8F%9F%E9%83%A1

玄菟郡の変遷が正しいかどうかは分からないが、目安にはなる。

＞それと現平壌が五世紀初頭まで高句麗の勢力下になかった事が暗に示されているね。

現平壌が中国の領土だったなら、高句麗を挟み撃ちに出来るはずだが、そのような記録はない。遼東郡まで取られることは無かったと思うぞ。（猛爆）

＞で、『元史巻五九史第十一地理二』の私の解釈に、異存はないのか？

妄想に呆れはて、コメントも出来ないね。(猛爆)
貴方の場合は、中国語の機械翻訳でもかけて、ある程度の要点を掴んでから解釈すれば如何かね？