日本と韓国の議論の広場

＞往生際の悪いのは貴方の方だね。既に詰んでいるからね。（猛爆）

妄想の才能も、ここまで極めると素晴らしい（笑） 　 その才能は空想小説か
何かに充てるべきで、歴史ではないですよ。もっとも世界標準で見たら、
韓国人の考える歴史自体が、学会も民間も想像の産物みたいなモン
だけど（笑）

＞楽浪郡、帯方郡の官庁は、朝鮮半島の此処そこに存在したと、史書を
　 基に反論しないのかね？という事は、認めるわけかね？（猛爆）

意味不明だねぃ。以前百済の旧首都が「漢城」という名前であった事を
引き合いに出して、帯方郡治（郡庁？）はそこにあったんじゃ、という
私見を述べた筈だが？しかし、最初は「帯方郡なんかなかった」言って
いたのに、トピックさん、いつ宗旨替えしたの？自分でミスって私と
同じ事をいう文献を引っ張り出してから（大笑）？

＞いつの間にか『倭国半島起源説』と妄想してるわけかね？
　 僕の論は、史書によると、倭人は福建省にも、鮮卑に攻められた倭国も
　 朝鮮半島南端にも倭国があったという話。貴方の足掻きで、話が横道に
　 それているだけでね。

ほぉ。じゃあ、今回ロングラン歴史漫談をやっている最初の最初を再掲して
みましょうか？

＞日本に渡った半島人集団ですな。倭とも言いますね

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=156328

この時点では、そんな事書いてないがなぁ。それと半島南端というのも、
今思いついて書いているし（笑） 　 初期の話では、高句麗＝遼東半島で、
そこから東南方向に（西朝鮮湾を）渡った所が倭国の筈だったがなぁ（笑）
百歩譲ってもせいぜい京機湾までで、38度線以南は『日本』と（大笑）

＞仇台の時代は公孫度

それはこっちの台詞ですよ（笑） 　 そしてトピック史観によると、その
当時には扶余国はどこにあったか分からない、と。ところで、遼東半島の
西の付け根に無理矢理公孫氏の同盟国“扶余国”を作って、その後
司馬懿に踏み潰されずに済む離れ業、思いつきましたか（大笑）？

＞では、扶余「国」の王都と扶余「国」歴代王の証明ができるのかね？

私はあなたと違って「中原の東北にある強国 　 大扶余帝国」なんて夢想
してないもの。中国の史料を素直に読んで、「あぁ、そんな国あったん
ですか」くらいの認識かな？ま、アトランティスよりは信憑性があるかと。

＞無いものは、前後の記載から推理するしかない。史書では、始祖仇台は
　 渤海に面した熊岳城が本拠城（以下略）

肝心のこの部分の史料、見せて下さいましたっけ？それに史料に仇台は
『嗣子』（意訳すれば王の跡取り）とありますが？親の名代として上京し、
あなたは否定しますが、『尉』なんていう下級士官の官位を貰ったという
事は、『親』の存在が前提と思いますが？

＞遼東百済は麻余の推戴で分裂したからね

なら、国の呈をなしてないんじゃ？弱体化したところを公孫氏に攻め滅ぼ
されてもおかしくないし。むしろ同盟者公孫氏が推したならば、お家騒動
など起こる筈もないし。

＞今回も、能書きばかりで何の反論も出来なかったね？反駁は、資料を基に
　 してね。（猛爆）

“史料”であり、トンデモ史家の戯言は、学説とは言えない。
じゃ、反駁代わりに、あなたの漢文読解能力をテストしよう。全てはあなた
の漢文に対する超絶解釈（読めないんだろうが）からだからね。

子之哭也 　 壱似重有憂者

上の文の前半を

＞宣帝之平公孫氏也。 其女王遣使、至帶方朝見

同様断定形の短文として読み下し、且つ現代日本語訳せよ。出典が出て
くれば尚良し。