日本と韓国の議論の広場

＞憎まれ口だけは達者だが、議論の倭国の話はどうしたのかね？

いや、他にも色々と達者なつもりだけど（笑）？特に「トピックさんの
『日本人半島起源説』を、聞いてあげるからちゃんと発表しなさいよ？」
と言ったら相手が色々と逃げをうつもんだから、それをいなしたり、
逆手に取ったり、正統派で返したり、七変化状態（笑）
ごまかしたい本心は誰にでも見え見えだけど、「栄山江流域の日系人である
事が濃厚な墳墓の被葬者は、百済滅亡前の一時期（正確には前方後円墳の
ミニチュア版により、三世紀〜五世紀と特定可能）、日本系の一派が朝鮮
半島南西部に一定の拠点を持っていた事になるのでは？」という私の設問に
対し、時期の一致しない『倭族日本列島移住説』を、中国の文献の拾い読み
だけで構築しようとするトピックさんに、「移動のきっかけ、発掘成果等の
実証が皆無やん」と私がかまし、次は「なら教えてやるが、こうだ！」と
トピックさんが言ってくる間、ゴマカシをあげつらって遊んでいるだけっス
よ（笑）

突飛な説を唱える以上、その知られざる詳細の説明はあなたの義務ですよ、
“突飛（笑←「クス」と読んで）”さん？出来ないなら、周囲を納得
させるに足る根拠不足で、最初から言わない方がマシ。

＞No.156484の、どの箇所を指して読解力が可笑しいと言ってるのかね？

読み下し文、解説付きで、問題のレスが「百済（またはトピック説によると
その前身の扶余（王）族の）放浪の記録となる」という主張と、まずい
翻訳を鵜呑みにし、更に意図的に原文だけを載せて誤魔化しそうとした
けど、実は誤訳を修正するだけの能力がないのは、トピックさんの方」
と立証しましたが（笑）？引用部は文意的にはハッピーエンドなのに、
取り戻した祖先の物と思っている城に立って

＞まるで亡命者のようだと言ってるわけだな

は、ないでしょう（大笑） 　 しかもトピック引用部には、流浪の記述
なんて一切ない。

＞百済（三韓含む）は、倭国の位置を特定するために参考にしているだけ
　 だからね

特定出来てないやん。場所も、そこを離れざるをえなかった理由も？？

＞僕は、後漢書鮮卑伝の記述を元に、鮮卑に攻められた倭国は大陸側に
　 存在したと言っている。ならば、鮮卑に攻められた倭国は何処に
　 在ったと証明すべきは貴方の方。(爆)

コピペしてくれた、私の発言を良く読みましょうね。

＞むしろ「大陸に倭国があったのかね？」だろうね。「倭人＝倭国の人間＝
　 後の日本人」と、単に同じ漢字が当てられているから決めつけるのか（笑）？

（猛爆）←笑。
同一であると、まず決めつける理由をどうぞ？まさかホントに「字が同じ
だから」だけじゃ、ないでしょ（笑）？

＞高句麗から倭国に行く航路の話を、博識を辞任しながら歪曲しか出来ない
　 ようでは、如何なものかと思うがね？（猛爆）

既に訂正をされ、私自身はは細々した誤字脱字を面倒で放置しているから、
「辞任」は「自認」と了承しますし、別に自分の散漫な好奇心を博識とも
思ってないが、少なくとも原文を補正して読む甲斐性があり、全参加者の
皆様に向かってそう思う理由を示すだけの気概の持ち主である事は、
№156534が証明していると思うけど？私はトピックさんと違って
「独り言」を言っているつもりはないんだ。批判を受ける覚悟はあるし、
出来れば御一人でも良いから御賛同頂きたい。華夷秩序の観点からすれば、
「東夷セクターの南方にある国」と、読者に告げているに過ぎない。

むしろ気づいているか知らんが、現代の我々と違い、古代中国人の脳の中に
正確な地理情報とメルカトル図法の地図がインプットされていると勝手に
思い込む事こそが、大きな間違いだ（笑） 　 あなたの誤解は、実はそういう
ものすご〜く月並みなミスから始まっている。

「歪曲」とは心外な。書かれた時代の思想背景が分からずに、文字面を
眺めて誤訳まで鵜呑みにして、結局何が分かったの？今までの私的研究が
徒労だったって事（笑）？