日本と韓国の議論の広場

＞＞漢文が読めるなら、今までの資料で理解できるはずだがね？(爆)
＞ウン。あなたがとにかく中国の文献の中から“倭”という単語を見つける
たびに大喜びした、やたら読書量はものスゴイ割に理解力ゼロの、トンデモ
民間研究家の、そのまた受売りをするだけで、自説の構成力はゼロという
事だけは、よく分かった（笑）

憎まれ口だけは達者だが、議論の倭国の話はどうしたのかね？

＞＞（百済の民族大移動については）No156484で、既に述べてある
＞い〜や、それって文字化けを放置しっ放しだから、さすがの私も読め
ない（笑）…と言おうと思ったが、あなたの読解力のおかしさの見本に
なるから、多分コピペ先であろう所から、訳文を修正して載せてみよう。

No.156484の、どの箇所を指して読解力が可笑しいと言ってるのかね？

それと、倭国の位置の議論をしているのではなかったのかね？
百済（三韓含む）は、倭国の位置を特定するために参考にしているだけだからね。

で、本題の肝心要の↓はスルーかね？

＞＞鮮卑という国は何処にあったのかね？
＞むしろ「大陸に倭国があったのかね？」だろうね。「倭人＝倭国の人間＝
後の日本人」と、単に同じ漢字が当てられているから決めつけるのか（笑）？

大陸に倭国があった事に異論を挟んでいるわけだろう？
僕は、後漢書鮮卑伝の記述を元に、鮮卑に攻められた倭国は大陸側に存在したと言っている。ならば、鮮卑に攻められた倭国は何処に在ったと証明すべきは貴方の方。(爆)

＞＞此処の設問は、馬韓の南に倭国が接してる話をしてるわけだろう？(猛爆)
＞そうだね、それだと最初に高句麗と倭国の間には海しかない、なんて言って自爆しちゃいけないんだよ（爆）

高句麗から倭国に行く航路の話を、博識を辞任しながら歪曲しか出来ないようでは、如何なものかと思うがね？（猛爆）