日本と韓国の議論の広場

＞＞（前略）多分私も山形氏とやらとそう大して変わらんと思うがね
＞＞漢文も読めないのに自信過剰だな。(猛爆)
＞かつて私は、ここで漢詩パロディをやったり、漢詩の完全解説をしてみせた
が？漢文をまったく解しない訳ないでしょうが？何しろ引用者が原文を理解
出来ないか恣意的に利用しようとするから、漢字が化けようがお構いなし、
「こう読め」的解説も避けるんでね。自爆するのを避ける為かな（笑）？

漢文が読めるなら、今までの資料で理解できるはずだがね？(爆)

＞＞馬韓が存在すれば百済は無いね。(猛爆)
＞そこが根本的に食い違っている点だよね？私は「元からあった百済が民族大移動の末、半島中西部に落ち着いた」とは、まったく信じてない。それだと混乱する史料を多く取り込めはするかもしれないが、「移動」のきっかけが説明されていない。高句麗系や南下してきた第三の勢力との抗争に敗れ、力を大きく減じながら、着のみ着のまま、脱落者を大量に出しながら先住者を追い出して、落ち着いた事になる。それとも少人数でフラッと現われて、瞬く間に「国獲り」をやってのけたのか？同時に倭国を散々に打ち破って？ところで「移動」の時期を西暦で特定してくれ。結局それが倭国の日本列島への移動を誘発するんだろうから。

No156484で、既に述べてある。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=156484&thr=156484&cur=156484
↑
疑問があれば、上記に反論すれば如何かね？

＞＞鮮卑という国は何処にあったのかね？
＞むしろ「大陸に倭国があったのかね？」だろうね。「倭人＝倭国の人間＝
後の日本人」と、単に同じ漢字が当てられているから決めつけるのか（笑）？

大陸に倭国があった事に異論を挟んでいるわけだろう？
僕は、後漢書鮮卑伝の記述を元に、鮮卑に攻められた倭国は大陸側に存在したと言っている。ならば、鮮卑に攻められた倭国は何処に在ったと証明すべきは貴方の方。(爆)

＞＞此処の設問は、馬韓の南に倭国が接してる話をしてるわけだろう？(猛爆)
＞そうだね、それだと最初に高句麗と倭国の間には海しかない、なんて言って自爆しちゃいけないんだよ（爆）

高句麗から倭国に行く航路の話を、博識を辞任しながら歪曲しか出来ないようでは、如何なものかと思うがね？（猛爆）