日本と韓国の議論の広場

英国式植民地と言う事でしたら、1800年のアイルランド併合があります。隣国同士・同人種という点では
日本と朝鮮と同じ条件です。違っていたのは英国が執った方法が収奪・搾取・抑圧・愚民化政策であったということです。
日本が近代国家形成の際に、方々の方式を学んだことから見てこれを知らずにいたとは思いません。
もしかしたら、知っていたからこそ別の併合方法を模索したのかもしれません。
福沢が朝鮮救済を唱える以前の「脱亜論」の中で言っていたのは
「これからの日本は、欧英諸国と肩を並べ共にやっていく道を模索し、支那朝鮮は無視しよう」だったと思うのですが
この論説を曲げなければ、或いは違った日朝関係があったかもしれませんね。
あ、鴨とか鹿の話はやめときましょうね。そうでなくても混乱の元だし（笑）
どうであれ、見切り発車的だと思われる併合が1910年始まったのですから。

こうしてみると、日本人はつくづく精神論的発想が好きな民族ですね。根性・努力・精神・和・・・・＾＾;
民族間の精神的融合を求める事の困難さに、今同様気付いていなかったのかもしれません。
朝鮮民族も日本人として日本と共に対露・対米と対峙して欲しい。そうなってくれるはずだ。同民族なんだし・・・。
そんな思い込みがあったように感じませんか？本来融和できないはずのものを、甘く見ていた気がします。
理解する部分もお座成りになっていたのも否めません。
併合時の同化政策も行き過ぎであった皇民化政策も、同じ発想の元で行ったのでしょう。
ただ、戦時中は日本人として朝鮮民族も共に戦ったのは忘れてはならないと思います。
それと同時に、結果を教訓と生かすことも。

＞現在の日韓関係は、日本の統治方法の問題というよりも、あちらさまの問題という感じがする。
＞何が悪かったのか、まともに考えることが時々アホらしくなります。
これは、禿同です（笑）

日韓問題を突き詰めて議論すると、最終的には「民族間の融和」は可能かなんて大それた事にはならず
互いの民族性・国民性の批判に落ちていくんです。それでは余りに味気ないし意味がない。
そうならないためにも、茶々入れ・罵倒大好きな私も無い知恵を絞って書いてるのですから
葵さんのお手をもう少しだけ煩わせる由、お願いいたします。

砲艦外交だった江華島条約締結以前のことをもう少し突き詰めて覗いてみるのも悪くないと思います。
それとも、併合時の日本の執った政策についてにしてみますか？