日本と韓国の議論の広場

日露戦争後併合までなんですが、英国式の植民地にするという発想は皆無だったと思います。まず、韓国は政治腐敗は著しかったとはいえ文化国家ではあり、人種的にも同じです。そういう国の植民地(英国式）の先例もないです。保護国であるときから、改革が日本の責務であるということが自他共に大前提になっていたように思うのです。もうひとつは台湾統治も同じで、日本人の気質的な問題が大きいですよね。こたさんの仰った「義」と言えるかはわかりませんが。あとは、この場にふさわしくない言い方ですが、「イイカッコシイ」というか、皇国の誇りとか。「改善」好きの気質とか。
汎アジア的な連帯意識みたいなものとか。
なにはともあれ、利益利潤だけを求める経営はできなかったし、する気もなかった。。としか思えません。兎に角とっとと改革を済ませて利益をあげようと、ただそれだけだったとしか。

そもそも砲艦外交で朝鮮に開国をせまっても攻撃することもなかったことから、征韓論そのものが具体性のあるものだったのか怪しいと思う。国内向けの掛け声に近いものだったのではないでしょうか。

現在の日韓関係は、日本の統治方法の問題というよりも、あちらさまの問題という感じがする。 　 何が悪かったのか、まともに考えることが時々アホらしくなります。

タイさんについては、えらいことになっちゃいました。ここでは物分りのいい韓国人しかいなかったので。私には論争どころか彼の言っている事事体が理解できないのです。コラムの感想を、期待していなかったのに、ここに書きこんでくれるくらいだからカイカクとかいう人達よりは彼なりに真面目なんだろうと思ってはいるのです。
このトピでタイさんタイプの人との論争を見たことがないので、果たしてほんのちょっとでも論破できるのか見てみたい好奇心はあるのですが、すでにアヒルさんは仕事に支障をきたしている御様子です。
アヒルさんが遠慮しながら書いていたのをみて、応援してしまったけど、悪かったかも。（小さい声で・・アヒルさん、適当でいいからね。）

こたさん、私の知識不足でちゃんとした議論になってないかも。すみません。
知識が身につきにくいのと、考えれば考えるほどわからなくなるのです。