日本と韓国の議論の広場

＞＞日本が製作した地図だから、日本の呼称で書いてあるのは当たり前の話。
＞同じ日本が制作した地図である朝鮮国細見全図では、鬱陵島と書かれているが？

どちらも日本の製作した地図。（猛爆）

＞＞朝鮮古地図には、二島が別々に書かれている。
＞朝鮮古地図とやらと、欧州の地図とは成立経緯から何から別物なんだが、そんな事も理解出来ないのかｗ。

「新撰朝鮮国全図」も「朝鮮国細見全図」も日本製だが、大体の位置関係だけの代物だが？

＞＞新撰朝鮮国全図は日本製だが、おかしいのかね？（猛爆）
＞おかしい部分があるからそう指摘しているわけだが。
＞＞昔の地図など位置関係が分かればよかっただけの話。
＞位置関係が分かればよかっただけなら、年を経る事に地図に描かれた地形が、実際の地形に近づいているのは何故なんだろうな。
つ〜か、本気でそう考えているなら、発言する資格すらない阿呆でしかないわけだが。

日本が製作した地図を、どうしろというのかね？（猛爆）

＞＞日本製の地図が竹島（松島）は朝鮮領としているから、証明には十分すぎる資料だね。
＞ああ、鬱陵島が朝鮮領と言う事を証明するのになら十分だな。
＞＞鬱陵島（日本ニテハ是ヲ竹島）、松島(竹島)は于山島と書いてあるがね？
＞どこに？
于山島の部分には注釈などついていないが、とうとう幻覚まで見えるようになったのかｗ。

于山島が松島(竹島)の事だと分かるように書いたつもりだが、糞脳では理解出来ないか？
「新撰朝鮮国全図」も「朝鮮国細見全図」も「現：鬱陵島」と「現：竹島」は、朝鮮領と記載されている。こう書けば理解できるかね？（爆）

＞＞独立国としての権利は無いね。
＞第二次日英同盟調印に際し、駐韓日英両公使に対して大韓帝国政府は抗議しているわけだが、第二次日英同盟が調印されたのは、日韓議定書調印から1年以上経った1905年の8月12日だぞ。他国同士の同盟に抗議する事が出来るのに、自国領土の編入に何故口が出せないんだろうなｗ。

日清戦争前の1894年7月23日に、日本軍が漢城に入城し、朝鮮王宮を勢力下に置いている。ましてや、日本が日清戦争に勝利し形だけの独立はしているが、実権は日本軍にある。

日韓議定書背景（ウィキ）
1904年（明治37年）1月21日、韓国政府は日露交戦の折には戦時局外中立をすると宣言、清をはじめイギリス、フランス、ドイツなどがこれを承認した。
他方、2月8日に日本政府は韓国の戦時局外中立宣言を無視する形で、日本軍を仁川へ上陸させ、その後漢城へ進駐し、締結された。日露戦争において、補給上重要な韓国における、日本軍の通行権などを確保する目的があったと言われている。

＞＞軍略上必要の地点を臨検収用できるから、鬱陵島や竹島に電波塔を設置したり、竹島を島根県に編入したりしたわけだ。
＞竹島が超占領であった場合は、防衛目的且つ日本が必要と判断した場合、鬱陵島と同じく、日本の判断で勝手に鐘楼でも電波塔でも設置出来るわけだが、なんで竹島を編入する必要が有ったのか回答まだ貰ってないがな。それに、竹島は編入したのに鬱陵島は何故編入しなかったわけ？鬱陵島の方が利用価値は高いのにさ。

ＧＨＱが朝鮮戦争で負けたことを考え「鬱陵島、竹島、済州島」を前線基地にして巻き返しの戦略を持っていたのと同じで、日露戦争に負けて朝鮮から撤退する場合のことを考え、ロシア艦隊の見張り台にする戦略があったのではないかね。日露戦争の最中に編入したから、島根県周吉郡西郷町の漁師・中井養三郎のアシカ漁の為ではないね。（爆）

＞＞お前が、何一つ反論出来ないだけの話。（猛爆）
＞で、結局声闘を繰り返すと。
＞＞言葉尻を引っ掛けて反論してるつもりかね？
＞防空識別圏の意味も理解していない上に、自爆が大好きなドＭだと言っているだけだよｗ。

竹島上空は韓国軍防空識別圏内。それ以外に何が必要かね？
違うというなら、竹島上空が日本の防空識別圏内に入っている資料を提示して反論すればよいだけのこと。

＞＞日本の地図は、何を根拠に範囲が画定され製作されるのかね？
＞ん〜、自分で基準点と言ってなかったか、鳥頭。
で、日本国法のどこに国土を規定する緯度経度が書かれている部分の提示はまだできんのか？

既出だが？

＜日本の地図は、何を根拠に範囲が画定され製作されるのかね？＞
に答えてもらおうかね？