日本と韓国の議論の広場

＞日本が製作した地図だから、日本の呼称で書いてあるのは当たり前の話。

同じ日本が制作した地図である朝鮮国細見全図では、鬱陵島と書かれているが？

＞朝鮮古地図には、二島が別々に書かれている。

朝鮮古地図とやらと、欧州の地図とは成立経緯から何から別物なんだが、そんな事も理解出来ないのかｗ。

＞新撰朝鮮国全図は日本製だが、おかしいのかね？（猛爆）

おかしい部分があるからそう指摘しているわけだが。

＞昔の地図など位置関係が分かればよかっただけの話。

位置関係が分かればよかっただけなら、年を経る事に地図に描かれた地形が、実際の地形に近づいているのは何故なんだろうな。

つ〜か、本気でそう考えているなら、発言する資格すらない阿呆でしかないわけだが。

＞日本製の地図が竹島（松島）は朝鮮領としているから、証明には十分すぎる資料だね。

ああ、鬱陵島が朝鮮領と言う事を証明するのになら十分だな。

＞鬱陵島（日本ニテハ是ヲ竹島）、松島(竹島)は于山島と書いてあるがね？

どこに？
http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/saikenzenzu-1873/7.jpg

于山島の部分には注釈などついていないが、とうとう幻覚まで見えるようになったのかｗ。

＞二島が別々に認識されていたかどうかが論点。島名の間違い等は関係ない。
ダーシュレー島、于山国芋陵島、于陵島、于山国羽陵城、羽陵島、蔚陵島 芋陵島 武陵島 茂陵島、武陵流山国島、武陵武陵等處于山島、于山武陵、茂陵島、于山茂陵島、三峯島 三峯島鬱陵島だろうが、
↑
鬱陵島を指すことには違いない。

なら、
＞1880年日本の軍艦「天城」の調査で島名の間違いに気づいたが、そのまま鬱陵島を竹島として地図に記載。
は取り下げるんだな。

｢1880年日本の軍艦「天城」の調査で島名の間違いに気づいたが、そのまま鬱陵島を竹島として地図に記載。｣と書いたのは僕の誤りでしたってくらい書いても罰は当たらんと思うがね。

＞独立国としての権利は無いね。

第二次日英同盟調印に際し、駐韓日英両公使に対して大韓帝国政府は抗議しているわけだが、第二次日英同盟が調印されたのは、日韓議定書調印から1年以上経った1905年の8月12日だぞ。

他国同士の同盟に抗議する事が出来るのに、自国領土の編入に何故口が出せないんだろうなｗ。

＞軍略上必要の地点を臨検収用できるから、鬱陵島や竹島に電波塔を設置したり、竹島を島根県に編入したりしたわけだ。

竹島が超占領であった場合は、防衛目的且つ日本が必要と判断した場合、鬱陵島と同じく、日本の判断で勝手に鐘楼でも電波塔でも設置出来るわけだが、なんで竹島を編入する必要が有ったのか回答まだ貰ってないがな。

それに、竹島は編入したのに鬱陵島は何故編入しなかったわけ？
鬱陵島の方が利用価値は高いのにさ。

＞お前が、何一つ反論出来ないだけの話。（猛爆）

で、結局声闘を繰り返すと。

＞言葉尻を引っ掛けて反論してるつもりかね？

防空識別圏の意味も理解していない上に、自爆が大好きなドＭだと言っているだけだよｗ。

＞日本の地図は、何を根拠に範囲が画定され製作されるのかね？
↑
反論なら、↑に答えてもらおうかね？（猛爆）

ん〜、自分で基準点と言ってなかったか、鳥頭。

で、日本国法のどこに国土を規定する緯度経度が書かれている部分の提示はまだできんのか？