日本と韓国の議論の広場

＞＞投稿Ｎｏで、お前が反論したが返答が無いという箇所を示さないとね。僕は議論と関係のない言葉の揚げ足取りや、反論にもならない言い訳は、カットするからね。(爆）
＞で、最初から、｢指摘されても、都合が悪い部分は、議論と関係ない言葉の揚げ足取りや、反論にもならない言い訳はカットすると言う事にして逃げます｣と宣言しているわけだなｗ。
１，で、緯線の発言でこちらがスルーしたと言う部分は？
具体的に詳しく、どこをスルーしたか指摘したら回答してやると言っているんだが何故出さない？
＞＞No.139748 topics_jk
自分で書いたことをスルーするところをみると、恥は知ってるようだな？（猛爆）
↓
＞＞もしかして「島名が違うから食い違ってる」と言ってるのかね？（猛爆）
＞互いに行き来出来て遠くないと記載してあるだろうに。
そんな事も分からないほど馬鹿・・・なんだよな、お前の場合(苦笑)。
↓
お前の食い違ってるは↓の話。
＞それ以前に、｢空気の良い晴れた日には、鬱陵島から遠くの方に竹島が見える｣って、No.139275自分で訳した｢于山、武陵の二島がまさに東海中にある。二島は互いに往来できて遠くない。風日清明ならば、望見することが出来る。｣と食い違ってるだろうに。

というから、
「于山、武陵の二島がまさに東海中にある。二島は互いに往来できて遠くない。」は、鬱陵島から見て「風日清明ならば」、竹島を「望見することが出来る」となり、｢空気の良い晴れた日には、鬱陵島から遠くの方に竹島が見える｣としても意味は同じ。
といっている。

自分で書いたことをスルーするところをみると、恥は知ってるようだな？（猛爆）

＞No.139906 asianrobo
で、具体的に詳しく、どこをスルーしたか指摘してみたら？
回答してやっから。
No.139928 topics_jk
一切の回答無し。

お前、糞脳が溶けてるだろう？（猛爆）

＞２，それに、朝鮮領である鬱陵島に日本が鐘楼を設置しているのに、竹島は鐘楼設置の際に竹島を編入した件についての反論は？
No.139652 topics_jk
竹島は元から韓国固有の領土。
1904年2月8日、日露戦争開戦、日本海軍は、ロシア艦隊早期発見する事により、不利な海上戦略を補完しうとした。
1904年7月5日、鬱陵島に望楼(見張り台)の設置を決定し、
1904年9月1日に、東望楼と西望楼を設置。その翌日より活動を開始した。
1904年9月30日には竹辺(韓国江原道)まで海底電線を通した。バルチック艦隊とウラジオストック艦隊の対馬海峡封鎖の脅威は、竹島望楼の必要性を高めた。
1905年1月5日、対馬号の艦長は、海軍省水路部長に対し、竹島望楼の設置が可能だとの報告を行った。
1905年1月28日、日本政府が竹島を編入。
↑
という経緯がある。分捕ったものは返すのが世界の常識。
No.139707 asianrobo
え〜と、なんでそんなに自爆するのが好きなんだ？
朝鮮領だった鬱陵島に、日本の判断で望楼を設置出来るのであれば、竹島が朝鮮領だった場合、同じように設置すればいいだけの事で、編入する必要なんて無いんだがな。
No.139748 topics_jk
記載無し。

当時の日本政府の考えまでは分からないね。平成２１年現在、日本国法の本邦と外国の定義に、「欝陵島、竹の島及び済州島」が、外国として記載されていると同じで不思議だね（爆）
日露戦争の最中だし、日韓議定書にて、「軍略上必要の地点を臨検収用できる」と、なってるから、日本の判断で望楼を設置出来るからではないかね。

＞３、法令について、用語集からののコピペだった件は？
No.139414 topics_jk
強弁を張らないで、法律と政令（用語説明）でも検索してみれば？
No.139626 asianrobo
で、前発言の法律や政令、省令の説明部分、Wikiからのコピペが基本なんだがねｗ。
No.139652 topics_jk
記載無し

何を言いたいのかね？
「法律や政令、省令の説明部分は、Wikiからのコピペ以外は間違ってる」と、でも言いたいのかね？（猛爆）