日本と韓国の議論の広場

工工工工エエエエエエエエェェェェェェェェΣ(゜Д゜ノ)ノ
一日かかってこれか？

程度が低いにも程があるぞ。

＞お前が、日本国法を憲法と決め付けただけの話。
僕に間違いを指摘され、お前が下らん言い訳をしてるだけの話。

間違いを指摘され、って、｢日本国法即ち、総理府令、財務省令等の諸省令を指す｣などと勝手に法についての解釈を限定しておいて、それを指摘したら逆ギレしたのはお前だろうに(苦笑)。

で、予想通り、お前にとって都合が悪い、｢日本国憲法では国家領土について沈黙している事と、主な法規範は条約にある事を説明した上で、日韓基本条約で竹島問題が解決されたならば、条文は必ずあるはず｣と言う指摘は無視とｗ。

＞平成21年現在、日本国法でも竹島は外国と定義されている。また、今年はじめ、今まで隠蔽工作で秘密裏にしていた、総理府令及び大蔵省令の発見報道に対し、日本政府が、「問題の法令は、占領当時の日本政府の行政権が及ぶ範囲が示されているだけであり、日本の領土の範囲を示したものではない」（北東アジア課）と苦しい弁明をしているが、やましいことが無ければ、なにも秘密裏にする必要も無い訳だな。

No.138909で、thirteen_satan氏が既に挙げているが？

大体、秘密裏って、総理府令第二十四号も大蔵省令第四号も、法令データ提供システム
http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgi
で普通にみれるし、元々の経緯が、日本側が資料開示請求に従って提出した資料に載ってたのをたまたま見つけて大騒ぎし始めただけで、別に日本側が隠していたわけでもなんでもないんだがな。

あと、鬱陵島や済州島と竹島が列記されているのは、SCAPIN第677号の規定をそのまま適応しているから。
また、それが領土確定の根拠とはならない事は、No.138909に書かれているとおり。

それに、この事について外務省に問い合わせたと書いた時のやりとりで、
＞＞ああ、そうそう。
外務省に問い合わせたときに、ついでにこの省令の記載の問題も伝えといたから。
問題があると判断すれば内容は変更するってさ。
＞各諸省令から、外国と定義されている鬱陵島、済州島、竹島は削除され改定されるだろう。（爆）
って自分で書いてるし。

＞しかも総理府令及び大蔵省令の発見報道以降、日本政府は急に北方4島に力を入れ始めたね。（猛爆）

麻生首相が、北方領土問題の解決に意欲を見せているからだがそれが何か？
妄想馬鹿には、どんな事象も自分の都合のいいように見えるらしい。

＞いずれにせよ、平成21年現在、竹島は韓国が施政権（行政権）を持ち統治している事実は覆せないという事だ。

平成21年の現在に至るまで、竹島に対する施政権を持っているのは日本だが、韓国の不法占拠によって、その権利を行使出来ない状況が続いているというのが正解。

＞まるで、尖閣諸島問題での中国側の言い分だな？

なにが？
お前が日韓基本条約で竹島問題が解決したと主張している以上、その正当性を証明するには、お前にその条文を出す義務があると言っているんだが、本当にアホだな。

＞日本は尖閣諸島を、侵入船には体当たりして、しっかり守っている。

アピールしているかどうかの話だったはずだがな。