日本と韓国の議論の広場

＞＞省令も日本国法だが、何か問題でもあるのかね？
＞｢日本国法即ち、総理府令、財務省令等の諸省令を指す｣と明言しているから問題。

お前が、日本国法を憲法と決め付けただけの話。
↓
＞通例として、領土については憲法に記載されている。
だから、法的な記載があるのであれば、日本国法等という曖昧な書き方ではなく日本国憲法と書けと言っているんだが、馬鹿には揚げ足取りとしか思えなかったらしいな(苦笑)。
↑
僕に間違いを指摘され、お前が下らん言い訳をしてるだけの話。

＞＞反論があるなら、お前が平成21年現在、竹島は日本領土という根拠を示せばよい。
＞明治三十八年一月二十八日閣議決定
内務大臣訓令訓第八十七号
サンフランシスコ平和条約
ラスク書簡
ヴァン・フリート特命報告書
日本国による韓国に対する竹島の不法占拠中止の要請等の行動

平成21年現在、日本国法でも竹島は外国と定義されている。また、今年はじめ、今まで隠蔽工作で秘密裏にしていた、総理府令及び大蔵省令の発見報道に対し、日本政府が、「問題の法令は、占領当時の日本政府の行政権が及ぶ範囲が示されているだけであり、日本の領土の範囲を示したものではない」（北東アジア課）と苦しい弁明をしているが、やましいことが無ければ、なにも秘密裏にする必要も無い訳だな。しかも総理府令及び大蔵省令の発見報道以降、日本政府は急に北方4島に力を入れ始めたね。（猛爆）

いずれにせよ、平成21年現在、竹島は韓国が施政権（行政権）を持ち統治している事実は覆せないという事だ。

＞＞施政権を持つ統治している方は出す必要は無い。（爆）
＞この場で出す必要があるのはお前。自分で言ってて恥ずかしくないのかね。

まるで、尖閣諸島問題での中国側の言い分だな？
自分で言ってて恥ずかしくないのかね。（猛爆）

＞＞外務省のHPで発信している。
＞その程度だろ？
自国の主張をHPに載せる程度で目立った行動って(苦笑)。

日本は尖閣諸島を、侵入船には体当たりして、しっかり守っている。
ttp://www.asahi.com/special/senkaku/TKY200403270182.html
施政権を持つ統治国は、日韓の場合は領海侵犯船に体当たりだけで済むようだが、ロシアだと無条件で銃撃拿捕されるね。（爆）

これでも読めば、竹島の現実が分かる。
ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~kokumin-shinbun/H14/1409/140940editorial.html

＞＞お前の1692年竹島一件より、1145年の方が相当古いが、頭大丈夫か？（猛爆）
＞日本よりも古い資料があると言って、727年の、しかも無関係な渤海使の事を出してきているから、韓国側の最古の史書は、1145年の三国史記だと言っているんだが、頭大丈夫かｗ。

1145年に編纂された三国史記でも、1692年竹島一件よりそうとう古いだろう？

三国史記−卷四・新羅本紀
智証王１３年（５１２年）夏６月条
十三年夏六月、于山国帰服、歳以士宜為貢于山国、在溟州正東海島、或名欝陵島、地方一百里
↑を参考に書かれた1454年の「世宗実録地理志」にも、
于山武陵二島 在縣正東海中 二島相去不遠 風日芿明 則可望見 新羅時 稱于山國 一云鬱陵島. 地方百里
↓
于山、武陵の二島がまさに東海中にある。二島は互いに往来できて遠くない。風日清明ならば、望見することが出来る。

元リンクが削除され、画像が縮小されて別にＵＰされているので見にくいが、僕が保存している画像ははっきりと見える。
ttp://image-search.yahoo.co.jp/detail?ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa&p=mieruka1&ib=0

これも参考になる。
ttp://www.ne.jp/asahi/cccp/camera/HoppouRyoudo/Other/Ullundo/Ullun.htm

＞＞現行ポツダム政令は法律だが、それが何か？
＞一括りに似て法令と呼ぶなら別だが、政令と法律は別物で、当然法律の方が上位法令。

法律は国会、政令は内閣（行政）によりつくられる。政令や省令は法律の範囲内で、その細部を補足するものなので法律と同じ効力。
お前は頭が悪いから、一般社会用に分かりやすく説明すると、
請求書の項目別に当たるのが「法律」で、その中の一つにＡという項目があったと仮定して、Ａの明細に当たるのが「政令や省令」ということだ。理解できたか？（猛爆）