日本と韓国の議論の広場

＞Ａが二股でないという結論なら、katsu君の行為は全く的をはずれ、怒りを駆られてもおかしくない
行為ととれるのですから。

？？
Ｂさんの質問に応じてＡ君に恋人がいると言ったらどうして的外れなんだ？

＞katsuさんの行為が間違っているとも正解だとも判断できない。
＞Ｂさんにそのような発言をした以上、相応の責任は生じる。

矛盾に満ちた発言に聞こえる。正解、間違いか判断できないというなら・・・なぜkatsu君の責任がって話になるのか？

＞僕はkatsuさんが相談において話した結果は、第３者関与に相当するし、その結果Ｂさんの恋愛に影響を及ぼしたという点があるとしたわけです。

Ｂさんの相談を受けた以上、katsuさんはＢさんに必要十分な情報を与えるのが誠意でしょう。Ａ君に恋人がいることは情報として当然伝えるべきだ。
それを、責任だ？介入だ？挙句にトンデモナイ結果が出るのも覚悟するべきだ？普通、これだけのことでＡ君がkatsuさんと交際を断絶することも、Ａ君の呼びかけに応じて在日のご友人方が一斉にkatsuさんとの交際を絶つことも予想しがたいのですが・・・。
それらが全部katsuさんの責任だとおっしゃるわけですか？
こんな事するような奴である在日の友人Ａ君にＢさんを軽率に紹介したことや、不覚にもＡ君を友人だと思ったことは問題があった矢も知れませんけど・・・。

それにしても、Ａ君に口説かれただけで、Ｂさんの相談にkatsuさんが誠実に応じたら責任論になってしまうんですねぇ。
これは民族性の違いでしょうな。

＞「恋人がいる」というなら事実の伝達だし、「やめとけよ、あいつには付き合っている恋人がいるぜ」というなら介入というわけ。介入なら無責任な行動はとるべきでないし、また、その結果がどうなろうと引き受ける覚悟をもって行うべきといったまで。

大した違いはないじゃないよ。”やめとけよ。”と言ったかどうか何処にもkatsuさんの投稿には書いていないし、仮に言ったとしても判断するのはＢさん。
だいたい、Ｂさんにホントの事を言っただけで無責任な行動ね！
嘘つけば良かったってワケ？

＞私が在日だから”ウリ”の論理で彼の肩をもつとでもいうんですか？

Ａ君とご友人の異常性を無視してkatsuさんを責める姿勢からそう判断されても仕方ないはず。

＞友人の相談には正直に応じるなとは言ってませんよ。相談を受けて人になんらかを言うのであれば、事の大きさをしっかり認識した上対処するべきで、

つまり、Ｂさんにホントの事を言ったら、Ａさんと永久に交際を絶たれるだけでなく、Ａさんのご友人方からも”裏切り者”呼ばわりされて交際を絶たれる事を認識したうえで、Ｂさんにホントの事を言うべきだったというわけですね。
僕にはここまでkatsuさんがされるのは異常な事であり、予想は不能、もちろん認識も不能なのだと思うけど、 netcitizenさんには当然予想できた事で、認識するべきだったとお考えのようです。
私は日本人ですので想像を絶する反応でした。在日社会では良くあることのようですね。


もうこの話題を終わりにしたいようですが、要するに想像を絶する対応をされたkatsuさんに対して随分な反応ですよね。多分、在日の方や、そういう方々とお付き合いしている人々にはＡ君とその友人の反応がとても理解できるのでしょうが、日本人の私にはとても理解できません。katsuさんは見て見ぬしていれば良かった。無責任な介入だ的投稿は私の想像を越える反応でした。失礼いたしました。