日本と韓国の議論の広場

前レスでは日朝会談の報道番組に釘づけになっていて、尻切れとんぼな投稿になってしまいました。

日韓併合論についての議論において、大きく二方向から議論することが必要なのではないかと思います。
① 　 当時の国際政治と照らし合わせて、制度政策面。
② 　 実際に併合される際の朝鮮既存の風俗風習への介入。

これを完全に分割して議論することは無理だとは思いますが、ある程度別個に論じることは可能かもしれません。

本を読んでいると朝鮮の日本の併合に対する強い反発があったとすると、それは、②の部分に関することが多かったように思われます。

イザベラバードの朝鮮紀行の中の記述ですが、

臨機応変の才に欠けたのは日本の重大な手落ちだった。(中略)長ギセルの廃止や宮廷服その他の衣装の改変、社会風習への干渉、そして瑣末でわずらわしい制約や規則といった柔軟性のないやり方は、新しい体制に反対する人々の敵意をつのらせたのである。 　 （イザベラバード 　 朝鮮紀行）

他の著書にも同様の記述を読んだことがあります。
当時の体験者の声を聞く事が出来ない以上、日本と韓国でそもそもいかなる価値観や、特に道徳観の相違があったのかということは現在の日常体験から知るより他ありません。

二股事件から最初私が得たかったのはkotakyaraさんが仰ったような朝鮮における風俗価値観を知る手がかりでした。

とはいえ、どなたかが仰っていたように回答側がnetcitizenjpさんだけというのでは、無理があると思います。
少なくともＡ君に共感する韓国人または在日の方の回答がなければ、理解することは不可能です。

したがって、この二股事件についてこのトピでこれ以上議論することには意味がないと思われます。