日本と韓国の議論の広場

＞日本海外経済協力基金の保証でアジア開発銀行が出せば迂回融資だし、日本に融資決定権があるから出すわけだな。何処が矛盾してるのかね？

またトリミングかｗ。

前発言で、
＞文面を切り取って、自分の都合のいいように歪曲するのが常套手段の人間がよくもまあぬけぬけと(苦笑)。
と指摘したばかりなのに、よくもまあ恥ずかし下もなくトリミングが出来るもんだな。

しかも、
＞大体、中国には賠償金としてODAが供与されたというのであれば、二国間の援助になるはずで、多国間援助は省くのが普通だと思うがね。
と言う問いの本質部分だけを抜くんだから、間違いなく確信犯だしな。

で、賠償金としてなら、迂回融資せねばならない理由でもあるのか？

あと、アジア開発銀行の融資決定権が日本にあると言うことも、実証込みで証明して貰おうか。

＞有償分を別としたのは、純然たる戦争賠償金の額を明確にしたいためね。

なら、アジア開発銀行からの融資は賠償ではないから省くって事でOKだなｗ。

＞ラオスは、
日本国とラオスとの間の經済及び技術協力協定で、10億円
ttp://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPSEA/19581015.T1J.html

カンボジアは、
日本とカンボジアとの間の経済および技術協力協定15億円
シンガポールは、
シンガポールとの「血債」協定29億4000万3000円＜

で、賠償として援助を行うという中国との協定は？

＞額の多い少ないは、利権による力関係で決定する。

利権なら、中国に対するODAにも存在するが？

＞上で述べたように、日本のODAは利権に結びついてる。受ける側も大統領とその側近だけが利権を独占するから、フィリピンのマルコス大統領のように、フィリピンの国家予算並の隠し預金も出来るわけだな。これなら、日本がODAを行なっている東南アジア諸国の内政干渉も、ODAをちらつかせるだけで出来る理由が分かるし、日本に文句を言う国内勢力やデモを強権で一掃する理由もわかる。（爆）

まあ、これだけアホなことがよく書けるもんだ(苦笑)。

大体、これらの国が、日本に文句を言う国内勢力やデモを強権で一掃すると言うのであれば、お前自身がNo.124261で挙げた、フィリピンの慰安婦決議案に賛同する勢力なんて一掃されて然るべきだと思うがねｗ。

しかも、これって、日本が介入した事例として出したんだろ？

書けば書くほどボロが出るなｗ。