日本と韓国の議論の広場

＞第二条１には、
両締約国は、両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第四条（ａ）に規定されたものを含めて、完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。

で、その日韓基本条約第二条の１は、韓国に戦争賠償権が無いからこそ存在する文言なんだがねｗ。

＞両国間の国および国民（法人含む）の分とあるから、個人の補償金も受け取ったことになるが、韓国政府が解決する事で、今している議論とは関係ない話。横道にそれないようにね。（笑）

で、都合が悪いとまた｢議論とは関係ない｣と逃げに入る訳かｗ。

韓国が日本と戦争状態にあったなどという出鱈目を、日本は交渉中、終始一貫認めなかった事は歴史上の事実だし、だからこそお前の挙げた第2条の1が存在するわけだ。

＞尾崎秀実一人の影響で、侵略戦争に突き進んだ等と言い出したら新説だろう？（猛爆）

常識的な理解能力もないらしい(苦笑)。

尾崎秀実が、日本の政策決定や世論に一定の影響を与えた事実を提示しているだけなのに、どう読んだら尾崎一人の影響となるんだか。

＞ODA利権をむさぼっている国に限定でね。同じ事を中韓にしたら大騒動が起きるがね。

実際に大騒動が起こってるわな。

で、その騒ぎに対する世界の評価はドン引きだったわけだがｗ。

＞円借款分が一時停止しただけの話。無償資金協力と技術協力はODAではないのかね？
それともODA全体が止まったわけではなく、ODAの中の円借款分が止まっただけだと言い直すかね？（猛爆）

残念だが、一時的でも止まった事には変わりないから、お前の
＞民間も政府間の経済協力も止まった事は無い。
が誤りだったというのを認めた事実が残るだけだよｗ。

＞そもそも、田母神論文の話なんだから、日本とアジアに限定しないとね。お前が苦しくなって世界まで広げてくるから不毛の議論といっている。（爆）

ん〜、国連の旧敵国条項を持ち出してきたのはお前だろうに。

言い逃れが出来なくなったら、今度は責任転嫁か？

本当に厚顔無恥なんだなｗ。

＞毎度おなじみの、内乱で荒廃した時の写真集かね？

そうそう、1860年代から1890年代頃の、朝鮮国内で内乱やってたときの写真集だよｗ。

＞同じなら、こういう公平なものを貼り付けたらどうだ？

別にこのサイトを不公平という気はないが、併合前の朝鮮の実情を示す資料としての価値は無いぞ。

＞ソウルでは、市電も走り近代化に向けて歩みだしてるがね？

で、市電の施設の経緯は、高宗の閔妃の墓所への墓参り費用の経費節減が大本だったんだが、これも近代化への流れってかｗ。

もう少し、事実に目を向けた方がいいぞ。