日本と韓国の議論の広場

＞＞で、有償の場合も、すべて条約や協定に金額、期間が明記され、日本の海外経済協力基金が窓口になって実行される。その中で、金の出所がアジア開発銀行の場合もあれば、日本輸出入銀行の場合もあると言う事だ。
＞で、上の言い様だと、元々、こちらの＞＞アジア開発銀行からの迂回融資だからね。アジア開発銀行歴代総裁は全部日本人だし出資比率も一位とくれば、日本が融資決定権が有るからね。含むのが当然だな。
＞と矛盾するが？

日本海外経済協力基金の保証でアジア開発銀行が出せば迂回融資だし、日本に融資決定権があるから出すわけだな。何処が矛盾してるのかね？

＞有償分は別なら、有償である円借款はもちろん、アジア開発銀行からの融資は省かないと不味いわなｗ。

有償分を別としたのは、純然たる戦争賠償金の額を明確にしたいためね。

＞で、中国に対する無償資金協力は1,495.73億円なのに対し、お前の挙げたラオスは1,105.15億円、カンボジアは1,155.72億円、マレーシアは122.89億円(シンガポールは先進国扱いだから外務省のページにはデータがないから省略)な訳だが、額が違うから賠償として支払われたと言うなら、賠償を受け取ったインドネシアやフィリピンよりも中国の額が少ない(額はNo.124382に記載)ってどういう事？
大体、お前がNo.124034で、
＞侵略戦争の謝罪は、金銭を支払ったから終わりでは通用しない。
と発言したのに対し、No.124080で、国民党政府や共産党政府は賠償金を放棄している事を指摘したのが始まりだろうに。

そうしたら、今度はNo.124083で、
＞表向きは賠償金放棄でも、ODAで6兆円の巨額援助したなら同じだろう？（爆）
と額を持ち出し、それについて散々突っ込みを入れてるってのがこれまでの流れな訳だがね。
有償分を除くなら、中国への無償ODAは特別大きい物ではなく、額を根拠にした賠償金としてのODA支払いという論は自ずと否定される。
少なくとも6兆円という金額が根拠とはならんことを、前発言で自分で言っているわけだしなｗ。

＞で、中国に対する無償資金協力は1,495.73億円なのに対し、お前の挙げたラオスは1,105.15億円、カンボジアは1,155.72億円、マレーシアは122.89億円(シンガポールは先進国扱いだから外務省のページにはデータがないから省略)な訳だが、

ラオスは、
日本国とラオスとの間の經済及び技術協力協定で、10億円
ttp://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPSEA/19581015.T1J.html

カンボジアは、
日本とカンボジアとの間の経済および技術協力協定15億円
シンガポールは、
シンガポールとの「血債」協定29億4000万3000円

＞額が違うから賠償として支払われたと言うなら、賠償を受け取ったインドネシアやフィリピンよりも中国の額が少ない(額はNo.124382に記載)ってどういう事？

額の多い少ないは、利権による力関係で決定する。
インドネシアへの政府開発援助では、東日貿易秘書としてスカルノ大統領の夜の相手に選ばれたクラブホステス根元七保子（デヴィ夫人）を送り込んだ児玉誉士夫が有名。当然、児玉に群がる政治家が存在する。所謂利権と言うやつね。中でもインドネシアとフィリピンは特別だな。両国とも大統領の隠し資産が桁違いだからな。(猛爆)

＞大体、お前がNo.124034で、
＞侵略戦争の謝罪は、金銭を支払ったから終わりでは通用しない。
と発言したのに対し、No.124080で、国民党政府や共産党政府は賠償金を放棄している事を指摘したのが始まりだろうに。
そうしたら、今度はNo.124083で、
＞＞表向きは賠償金放棄でも、ODAで6兆円の巨額援助したなら同じだろう？（爆）
＞と額を持ち出し、それについて散々突っ込みを入れてるってのがこれまでの流れな訳だがね。
有償分を除くなら、中国への無償ODAは特別大きい物ではなく、額を根拠にした賠償金としてのODA支払いという論は自ずと否定される。
少なくとも6兆円という金額が根拠とはならんことを、前発言で自分で言っているわけだしなｗ。

上で述べたように、日本のODAは利権に結びついてる。受ける側も大統領とその側近だけが利権を独占するから、フィリピンのマルコス大統領のように、フィリピンの国家予算並の隠し預金も出来るわけだな。これなら、日本がODAを行なっている東南アジア諸国の内政干渉も、ODAをちらつかせるだけで出来る理由が分かるし、日本に文句を言う国内勢力やデモを強権で一掃する理由もわかる。（爆）