日本と韓国の議論の広場

　 もはや単なるオウム返し（失笑）屁理屈にさえなってねェ…
　 キミの言い分は、私の№118101がある限り、な〜んの役にも立たん。
　 キミが私を「虫リスト」入れにしている“フリ”をしてても、別に私は
構わんよ。規制なしでロムしている方々には、とっくの昔に勝負がついている
この話、キミの醜態が際立つだけの話だから。

　 しかしキミも、お笑いだけじゃなくたまにはアカデミックな話題もここに
提供しろよ？私を見てみろ、№118184みたいなマネも出来るから、有難い
ことに、私が賢いと買い被って下さる方もいる始末だ（照笑）

　 で、改めて言っておくが、
１．“海軍”の巡航ミサイルが、艦船に装備される事を前提に設計されない
　　 ことなどありえない。特に航続距離の不足をカバーする事を考える時、
　　 潜水艦への搭載は必ずある。しかも汎用性を考えた時、従来の規格に
　　 合わせる為に、装填する魚雷発射管に適合するサイズに収める事は、
　　 絶対条件と言って良い。違うと言うならば、例えば最新型214級への装備の
　　 報道はウソで、専用の発射管を持つ、単一機能の輸送潜水艦が存在する
　　 事になるが？

２． 　 魚雷発射管 　 ＞ 　 巡航ミサイル直径 　 ＞ 　 多弾頭式滑走路破壊弾の
　　 図式は、アホでない限りは（…笑）分かろう？

３. 　 弾頭１発当たりの破壊力を考えた時、積めても４発止まりの欠陥兵器
　　 ごときに何が出来るか？そもそもそんな物は存在しない。否定したいの
　　 ならば、24時間以内にキミがソースにしている画像とそのスペックを
　　 掲載せよ。それだけで事は済む

４．SG357（あれ？最初は“367”じゃなかったけ？）そのものが、韓国の巡航
　　 ミサイル“天竜”に載っている、とは私個人は言っていない。言って
　　 いるのは、「韓国が従来品を子供向け程度に思わせる威力の最新型爆薬を
　　 開発したのでない限り、現行でSG357に採用されている設計は、爆薬の
　　 威力を最大限引き出すものであるが故に、２種類の炸薬を用い、また
　　 正しい落下角度を得る自重と重心を得る為にも、細長い円筒形以外の
　　 形状は取る事が出来ない」という事である。例えば弾頭が500ミリPET
　　 ボトル（φ67×210mm）程度だったする。これにまずパラシュートの収容
　　 スペースが、上方に割かれる。次に、最下部は接地を助ける為に、アルミ
　　 等の柔らかい素材が選択される事は、想像に難くない。となると、２種類の
　　 炸薬に避けるスペースはせいぜい50〜60mm部分でしかない。しかも
　　 最初は指向性炸薬で穴を開ける為、単純に考えて、たかが約70mm径の穴で、
　　 また炸薬の量の問題もある為に、深さもない。その穴を幾ら広げようと
　　 したところで、水溜り以上の穴が開くものか（笑）

４．つまり、この水掛け論の諸悪の根源は、キミが軍事の知識も科学的的常識も
　　 無いのを弁えず、願望だけで現状でありもしない兵器の、ありもしない
　　 バリエーションを、ロクでもない誘導方法で、高価な最新兵器をドブに
　　 捨てた方がマシな使い方で、日本を滅ぼしてやる、と豪語するから、
　　 ここまでイジメられる事になる訳だ

　 分かった（笑）？