日本と韓国の議論の広場

＞過去の行為をその時点での「道徳的常識」で見ようとせずに、現在の「道徳的常識」でみようとするのは何故ですか？
そして、その行為に一体どんな意味があるというのですか？

そこは誤解があります。
私は当時は合法だ、といってますね。
その時点での常識で見ていることと同じではないですか？
このことは既に何度も言っているはずなのに、どうして誤解したままになっているのか？？？

（但し、当時明確な国際法と言うのは存在していたと言えないが、欧米の先進国が容認すれば合法、と言う判断だ、という解釈をしている人もいるようです）

結局、私も政府も桜井さんも当時は合法だったとはいえ、迷惑な事をしてしまいました、申し訳ない・・・・ということです。
しかし日本はしっかり謝罪も経済協力も継続してきており平和外交に務めてきましたから、そのような勝手な要求は飲めませんよ、、、ということです。

極めて常識的で妥当な判断ではないか、と思います。
少なくとも謝罪も補償もしない国よりは親切で生真面目な対応と言う事になると思います。

ですから「日本人はなぜ反省しないのか？」トピで紹介されたように、米国のタイム紙に掲載されたアジア人の「中韓は日本に感謝するべき」という意見があったのでしょう。

これは日本にとって喜ばしいニュースだと思います。

貴方は謝罪する必要なし、とのことでしたが、そういう姿勢を日本があの戦後の状況下で取り得るとのお考えはあまりにも極端な考え方だと思います。

そういう外交を強行したら日本はどうなっていたか？今ごろは消滅していたかもしれません。日本に感謝するべき、というフォローもありえなかったでしょう。

人間には感情があります。貴方はこれまでの欧米のアジア、アフリカへの政策も一切謝罪する必要はなく、悪い事をしたと思う必要もない、と言い切れるのでしょうね。

当時の白人達が作った国際常識は今考えれば、善、正義ないことは普通の人なら誰でも理解している事だと思います。
今現在生きている被害者達、その家族、または遺族の人達に、恨めしい気持ちが残っているのは当然ですし、いくら合法だったからと言ってそんなものは当時の先進国が勝手に作った法律であって、簡単に忘れる訳にはいかないでしょう。

外交とはそうした現在の当事国民の感情も視野にいれて行動するべきもの、ではないでしょうか。

私は白人諸国家の植民地政策は今も許せない気持ちがあります。悪辣だった、と思う。
しかし、日本の場合は彼らからの攻撃からのがれるための方策としての政策だったことは大いに情状酌量の余地あり、とみます。しかしやったことはよいことではありませんでした。

何故、日本政府は謝罪しつづけるのか、直接お聞きしてみたら如何か、と思います。