日本と韓国の議論の広場

＞オメエは、紀元前1000年前、「周代には倭からの朝貢があった事が推察できる。」と書いてるさね。（藁）これの回答はどうした？

論衡には、以下のように記述されているからそう書いただけだが。

「周時天下太平 　 倭人來獻鬯草」（異虚篇第一八）
周の時、天下太平にして、倭人来たりて暢草を献ず

「成王時 　 越裳獻雉 　 倭人貢鬯」（恢国篇第五八）
成王の時、越裳は雉を献じ、倭人は暢草を貢ず

少なくとも、かなり古い時代から交流があった事は分かるわな。

＞紀元前1000年前の日本は、石器時代さね。（激藁）

ここでも馬鹿をさらすのなｗ。

最近の研究では、紀元前1000年頃は既に弥生時代とされているんだがね。

＞何処が四六駢儷体だ？
４,８,９,12とばらばらの駢体さね。大体上表文はオメェガ貼り付けたんだろう？

ん〜、原文へのリンク見てないのか？

http://www2.plala.or.jp/cygnus/R7.html

＞オメェが内容の意味も分からず、資料として順帝昇明二年（478年）倭王の武の上表文を貼り付けたくせに、ケセラが挙げている文はじゃねぇだろう？（激藁）

お前の発言に対するレスへ付けたレスだから、お前の挙げている文と書いただけだが、それがどうかしたのか？

＞「ところが､高句麗は無道にも百済の征服をはかり､辺境をかすめおかし､殺戮をやめません｡そのために朝貢はとどこおって良風に船を進めることができず､使者は道を進めても､かならずしも目的を達しないのであります｡」
百済と関係ねぇなら、こんな文章を書く必要がねぇさね。

｢勢力圏である百済が高句麗から攻撃を受けているため、朝貢は行おうとしているのですが、どうしても滞ってしまっています。｣
朝貢がおろそかになっている理由を述べているだけだが。

＞わが亡父の済王は（允恭天皇と仮定して）、かたきの高句麗とあるぜ。
それなら、済王自身か先代珍（仁徳天皇と仮定して）の敵討ちということになるさね。仁徳天皇も允恭天皇も朝鮮半島に出兵した記録がねぇとなると、高句麗を仇とするのは百済の系譜しかねぇということさね。（激藁）

何このトンでも解釈ｗ。

摧此彊敵と記載されているだけなのに、どうやったら単なる敵ではなく仇って解釈が出来るのやら。

大体、お前自身が挙げている訳文をみても、そんな事欠いてないし。

＞中国の文献と日本の文献記述を比較しても、日本の文献が、特定の年代で架空の人物を入れて歴史を古くしてるから、オメェ等が何を言おうが、辻褄が合わねぇようになってるさね。（藁）

だから比較検討が必要となるわけだがね。
当然、他国の史料との矛盾点の比較検証0や考古学的な発見なども必要だが、史料の都合のいい部分を抜き出して、喚いているのはお前自身だろうに。

＞オイラは暫く旅にでる。返信があっても遅くなるぜ！（藁）

はいはい、逃亡宣言ですね、わかりますｗ。