日本と韓国の議論の広場

＞中国の文字なくしては、文字として成り立たない島国語

世界史を見れば、オリジナルな文字を持たなくても高度な文明を達成した民族はいくらでもありますし、古代のオリジナリティを誇っても中世以降はほとんど見るべきものの無い国もありますから、使用文字が純粋にオリジナルであるかどうかを殊更言い立ててみてもしょうがないでしょう。（「仮名」のオリジナリティについて書き始めると長くなるので、また機会があればということにしておきます。）
もちろん、さまざまな文化・学術を伝えてくれたことについて、古代支那については敬意を抱いておりますがね。


＞王仁という朝鮮人様が百済から伝えたもの

実在が確認できない人を引き合いに出されてもねぇ？？？


＞隣国の科学的固有のハングルの文字を貶すとは何事か

ハングルが、パスパ文字等（モンゴル・チベット系文字）の変異体であることはほぼ確実なのに、朝鮮人がそれを認めたくないから研究が滞っているだけ。

「科学的」というのは、「多様な音素・音節を表現しうる」という意味だと思いますが、そんなことは「発音記号」で十分。ローマ字に１０か２０の記号を補うだけで殆どの音素・音節を表現できるのですから、ハングルなんかよりよぼど合理的でしょう。
実際には、ハングルが正確な発音記号になっているわけでもありませんしね。（ハングルで育った朝鮮人は "sports" を「スポーチュ」と発音します。あっ、これは日帝が悪いんでしたっけ？）


結果的として、ロクな文化・学術的成果を上げていないのですから、「非科学的」「反文学的」な文字と言わざるをえません。