日本と韓国の議論の広場

＞例の戦争を抱きしめてを読んでいて、今更のように気づかされたことは、この裁判におけるアジアの不在ということです。

欧米列強はアジアの為に裁判を行なった、というより、白人社会の利権を踏みにじった日本への、人種的な怒りのような感情が制裁、見せしめという意識になったのか？特にアメリカは奇襲攻撃への復讐的心理が働いた可能性もあったのか？原爆だけでは足りなくて。あるいは、それにプラス、私の前のレスに書いた理由が加算された結果なのか、、、？

裁判には、普通当事国が判事にはなれないのでは？特に裁かれる側の日本人判事は無理だと思います。

＞日韓両国ともが東京裁判史観を抜け出ていないのは、とても不思議な気がします。

それは、今だからそう思えるようになった
、という事なのではないでしょうか？
様々な事柄に対する意識が、徐々に変化して、一歩進んで、二歩後退し、また2歩進んで、一歩後退、、、を繰り返して人類は結局、人道的な理想の方向へ進もうとしている、のかもしれませんね。それまでに絶滅を免れていれば、ですが、どうも、そんな気がします。

３つ、お伺いします。
ジョン・ダワーさんは米国人だと思いますが
このような本も自由に出版できることを
貴方はどう思いますか？

韓国はこの東京裁判をどう評価していたのでしょうか？やはり、受け入れがたく感じていたのでしょうか？

貴方は、公平な軍事裁判だったら、結果を素直に受け入れた、と思いますか？
それとも、軍事裁判そのものはないほうがよかった、と思いますか？