日本と韓国の議論の広場

ご苦労様です。

最初のレスでの
戦後、戦地で行なわれた戦争裁判って？

あと、疑問に思うところは、
＞つまり、日本では通例の戦争犯罪と人道に対する罪の違いを明確にするような戦争犯罪はなく、被告である最高責任者がそれを指示したという証拠もなかった。

貴方はどう思ってるのか分からないけど、日本の為にも事実をはっきりさせたいから言うんですが、既に中国が731部隊を言い出してますが私は、原爆投下と731部隊の行為は、人道に対する罪に当たると思います。ですから貴方の考えだか、ジョンさんの考えだかわからないけど、通例と人道の違いを明確にする戦争犯罪はない、というのは
違うんじゃないか、と思います。

＊これらの言葉は、貴方の、ではなくジョン・ダワーさんの言葉ですよね？済みませんがこういう時の書き方って、めんどうだけどどれが作者の言葉で、どれが自分の考えなのかをきっちり区別して書かないと、混乱すると思うんですね。

私はそもそもこの東京裁判の存在自体が、以前から頭をかしげる、不可解な気がしていました。もちろん人道的立場で言うのですが、というのは、勝ったから、負けたほうを裁く権利があるのか、確かに侵略した側を懲らしめる必要はあるけど、ではなにゆえにそれまで散々侵略して世界を植民地にしたリーダー格の欧米が、急に裁く側に回れるのか？がわからなかったのです。では、それまでの、欧米の罪を誰が裁くのか？、、、と言う問題です。軍事裁判で戦争犯罪者を特定して、死刑にする、という
ことが行なわれたのは多分これが世界初ですよね？急に国際常識のものさしが変わった？一方で、あまりの過酷さ、残虐さに必然的な結果として、こうした裁判が行なわれる事になったのか、責任者を特定して
死刑にでもしないと治まらない状況があったのか、難しいですね。 　 続く