日本と韓国の議論の広場

＞＞やはりそうでしたか。でも、日清戦争の時勝ったと言うだけでどうして、清から多額の賠償金をもらったのでしたっけ？
＞戦争を終了させるために下関条約を結びその条件の一つとして賠償金が清から日本へ支払われた。

当時は、別に戦利品を貰う事が法制化されていたわけではなく、国際常識で様々な取り決めが行なわれていたのではないか、と思うのですが、、、そうですよね？

＞＞現在アメリカで黒人たちが昔の奴隷時代の賠償金を要求しているそうですね。
＞それは、、、国内問題。国家間の国際問題とは全く性質が異なる。

そうでしょうか？今は国内問題といえるでしょうけど遡ればアフリカとの国家間の問題になるかも知れません。

＞＞やはり、謝罪・賠償金という罰則を設けたほうが、悪党の跋扈を未然に防ぐ意味でもいいのかも知れません。
＞公平性と確実性が保障され強制力のある機関が履行するという条件つきなら多くの賛同を得られるだろう。

謝罪・賠償金はどうか分かりませんが、罰則を設けて個人を裁判で罰する国際法廷ができましたね。ICC・国際刑事裁判所がそれです。今年の7月1日から発効したそうですが、アメリカが反対していますね。

＞清は負けたから支払ったのではなく、賠償を約束したから支払った。
ここはちょっと、納得できない所です。
負けたから、泣く泣く賠償させられた、というんじゃないですか？

＞負けても日露戦争のロシアのように支払う約束をしなければ賠償金を支払う必要はない。
、、、というよりは、日本もぎりぎりで交渉の場に臨んだので、勝った、と言ってるけど、本当は引き分けに近かった、のでは
？だから、引き下がる他なかった、、。

Ａ級戦犯を参拝することについて
＞戦後に日本人に対して残虐行為を繰り返した朝鮮の武装集団、満州開拓団を虐殺した八路軍、そして旧満州や北朝鮮で日本人への虐待を繰り返したソ連軍、それぞれの国で毎年英雄として称えられている。

ソ連は分からないけど、朝鮮・中国にとって
侵略者をやっつけたんだから、そんなの当たり前だと思います。ですから例にはならないと思います。もっと、他に、侵略した権力者を称えている例を教えて下さい。ドイツと日本は同列には出来ませんが、ドイツがナチスを称えた、と言う話は聞いていません。自国のために貢献した、というのは
日清・日露での軍人で、A級戦犯は逆なんじゃないですか？でもそれが効を奏した結果になった訳ですが。貴方にとってはA級戦犯
は英雄？国家の犠牲者？

＞モンゴルのジンギスカン、フランスのナポレオン、他国の心情に関係なく英雄としてたたられている。
私はそれもおかしいことだ、とおもっていました。古代では弱肉強食が当たり前で人間らしさも芽生えてたろうけど、異民族に対しては、ほとんど野生に近い認識だったのではないでしょうか。