日本と韓国の議論の広場

東京裁判史観についてはその通りでしょうね。

ただし、法実証主義における罪刑法定主義というのは、

その様に文言で定められて初めて効力を有するものですよ。

また、これはポツダム宣言受諾に基づいて行われた軍事裁判であり、

一般的な裁判とは区別して考えるべきでしょうね。

でなければ、国際法と戦時国際法を分けて考える必要ありませんから。

そこで、事後法による裁判ですから不当であるとの考えもあるのですが、

極東国際軍事裁判所条例は、それまでの国際慣習法として確立していたものを、

条文に直したものですね。

ということは、国際慣習法として成立してるものは、

成文化していなくとも法的拘束力を持つといった意味であり、

戦時における戦時国際法の概念は、自然法論の延長線上にあると考えられるでしょう。