日中関係

参拝に 　 固唾を飲んでる 　 暇な国

参拝で 　 稼ぐ小知恵が 　 せいいっぱい

自らの 　 滅びを日本のせいにする

感謝さえ 　 知らない国に 　 援助不要

チュウ国が 　 経済発展を 　 急ぐ謎

自分の意見が言えるのね。しかも日本語上手！！
コピー貼り付けを自動にやってくれるソフトかと思ってた。

＞百人斬り訴訟で反中派が一喜一憂してるけど、いったい６０年以上も前の話を裁判してその正当性を議論してなんの意味があるのか？

そのとおり。６０年以上も前の話を持ち出し真偽が不明のままデモを起こすバカどもに言ってやってください。

＞いったい、日本の残虐否定派とか、中国侵略否定派論議は後何百年続くのでしょうか？

虐殺肯定派がわめきちらしてる間ずっとじゃない？中国が稚拙な証拠をだしてるから反論もしたくなる。中国から戦争の話をもちださなくなったら日本からは話はしないでしょ。

君は肥だめに移住すべき
糞にまみれて、狂っていたまえ。

百人斬り訴訟で反中派が一喜一憂してるけど、いったい６０年以上も前の話を裁判してその正当性を議論してなんの意味があるのか？歴史認識というのは、自然科学のようにひとつの反例をもってすべてを覆すようなものではないとおもいます。確かに研究者が間違えて写真を解釈したり、文献を誤訳することがあるかもしれません。しかし、歴史は、本当に２，３の誤訳でもって歴史の全体像を捻じ曲げてしまっていいものなのでしょうか？

ヨーロッパでは、戦時中のホロコーストについては、否定することすら法律で禁じられ、アメリカなどでは、戦争のことが毎週のようにドキュメンタリーテレビで放送され、ほとんどの米国民は真珠湾攻撃の日本の奇襲や原爆投下の意味、アジアでの日本の残虐行為などをメデイアから学んでいます。オーストラリアでも同じような放送をみたことがあります。ドイツでは、ホロコースト博物館があり歴史の反省に使われ、イギリスでも戦争捕虜の博物館が作られるそうです。軍部の精神の高揚に使われた靖国でしかもＡ級戦犯まで祭られている場所で平和を祈るという議論はちょっとおかしいのではないでしょうか？むしろ、南京虐殺博物館を作り、後世につなげるのが大切なことなのではないでしょうか？いったい、日本の残虐否定派とか、中国侵略否定派論議は後何百年続くのでしょうか？

そうこうしているうちにも、欧米は次から次へと中国企業と提携し、経済の発展に努めています。日本では、やれ靖国参拝は内政干渉だといい、いつまでたっても、中国の民主化や人権問題などの外交ができないでいます。いったい残虐否定派たちは、その主張を繰り返して、共産主義を否定し続けて、どんな外交や経済協力ができると考えているのでしょうか？国益をまったく無視した内政干渉議論や中国脅威論が本当に日本によいことなのでしょうか？靖国参拝で中国で反日デモが起こるのが本当の平和なのでしょうか？欧米は、経済発展なく民主化はありえないと踏んでいます。だから、米ヤフー、英ローバー、カナダのペトロカザフスタンなどのように、自国の産業を売ってまでもなんとか中国の経済問題をまず解決しようとしているのです。

外交というのは、相手の理解を期待するだけではなく、相手を理解することでもあるとおもいます。本当に、日本は中国の話を理解しているのでしょうか？それとも、一部の政治家のエゴで関係が台無しになっているだけなのではないでしょうか？中国の言う、謝るだけでなく行動で示してくれというのは、靖国にも参拝せず、歴史否定もしないでくれということなのです。何百回謝っても参拝を続ければ中国は反省していないといい続けるし、慰安婦を認めても賠償はしないなら抗議を続けるでしょう。アメリカでは、日系人への戦時中の差別などにたいしても、ちゃんと賠償しています。日本の官僚といい行政といい日本の外からみれば国際的にもひどい対処の仕方です。だからアメリカ系の中国人とかが、いっしょになって抗議活動を続けるのです。

郵政民営化が選挙争点とかいってますが、これだけ中国に内政が振り回されていて、本当にそれでいいのでしょうか？欧米でも、郵政民営化はいろいろな問題を抱えていて、なかなか成立する法案ではないのです。民営化して郵便貯金の安全な投資先が見つからなければきっとなんにもならないのでは？もっとアメリカのような投資環境を作って個人の投資家が安心できるような状況をつくらなければ、民営化も意味がないのではないでしょうか？いったい、中国と喧嘩ばかりして、安全保障理事国にもなれず、どんな国益があるのでしょうか？少子化で、移民政策もとらない日本にとっては、中国経済の成長に期待するほかないのではないのでしょうか？

アメリカで８０年代に起きたのと同じような、日本製品不買運動を引き起こす靖国参拝が日本の本当の愛国主義なのでしょうか？今振り返ってみれば、日本の一方的な保護主義による貿易不均衡で多くのアメリカ人が失業や転職に追い込まれ家計の不安定から家族の崩壊の原因になったという反省には立てないでしょうか？物事には常に多面的な側面があり、それが貿易でも戦争でも勝者と敗者からなるものです。一部の２世３世議員たちが親たちの戦争責任拒否の論理のために利用している靖国参拝にどうして国民が付き合わなければいけないのでしょうか？日本の若者が子供を作らないのは、確かに養育費などの問題もあるでしょう。しかし、本当のところは、今の政治家たちのようにアジアの国とも仲良くできずに経済が衰退していくそんな日本に希望が持てなくて、子供を作らない親たちも増えてしまっているのではないでしょうか？

首覚悟でナチスの迫害を受けていた
ユダヤ人＝JEW 　 を救った
杉原千畝＜すぎはら 　 ちうね＞

どちらにしても、
日本は、戦争に負け、
戦後賠償を、国民の税金で行い、
尚且つ、ODAを、行い続けている。

理由は、何でもいいのです。

予算さえつけば。

それが、売国的行為であったのは、

戦前も、戦後も同じです。

郵政民営化に、反対している人たちに、
郵政赤字及び、財政投融資の補償、補填を税金から出なく、民営化反対の個人政党にぜひ、お願いしたい。
私は、郵政の赤字補填のために税金を使ってもらいたくない。

売国奴は、民主党、自民党追い出されグミと、いつの世にもいる。

軍国主義と中国市民

【北京２３日共同】北京大と日本の民間団体などが２３日発表した世論調査で、中国市民の７８％が日本の対中経済援助を「知らない」と回答、日本の対中経済協力は中国で一般にほとんど理解されていないことが明らかになった。

調査は、北京大と学識経験者らを集めた日本の民間非営利団体（ＮＰＯ）「言論ＮＰＯ」、中国英字紙チャイナ・デーリーが実施。日中両国で、それぞれの国のイメージなどについて聞いた。
　
それによると、中国市民が日本の政治について持つ印象は「軍国主義」（６０％）「民族主義」（５０％）の順。逆に日本人が持つ中国政治の印象は「共産主義」（７２％）「軍国主義」（３６％）。（共同通信）


支那政府の声明発表を信じちゃいなかったけど、やっぱりね。そんなことだろうね。

　 Ｄｏ 　 ｙｏｕ 　 ｋｎｏｗ 　 ＭＲｓｕｇｉｗａｒａ？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　 相変わらず否定的な書き込みだね．前向きな提案がほしいな。
　 Ｗｈａｔ 　 ｗｒｏｎｇ 　 ｔｈｅ 　 ｊａｐａｎｅｓｅ 　 ｐｅｏｐｌｅ 　 ｆｏｒ 　 ｔｈｅ 　 ｃｈｉｎｅｓｅ 　 ａｔ 　 ｎｏｗ？

共産主義者、現代日本では、サヨ、
平山郁夫、大江健三郎、土井・・ETC
朝日新聞、毎日新聞ETC。

人殺し、うそつき、将軍様、思想にかぶれた、人たちが、

中国共産党、北朝鮮労働党にかぶれ、
日本を、赤化しようという根性もなく、
存在している、日本人 　 平山郁夫。

他人事でない、共産国のねいちゃんに、
盛れる、幸せを、提供してくれているのは、

中国共産党指導者なのです。

僕たちは、中国共産党、ボルシェビキ、アカ、
サヨ、平山郁夫に感謝しよう。

やっと心を開いてくれたかな？

あなたのタイトルからすると日本人はもっと国際感覚を持て！といいたいのかな。確かに外国に長くいると日本の良いところも悪いところも見えてくるね。
　
　 私もシカゴのサマーデイルに暫く滞在したことが在り多くの友人にも恵まれた。そこで感じた事だがアメリカという国は多様性の国家なんだね。反日の人もいるし親日の人もいる、日本なんて何処に在るか知らない無関心な人もいる。
　 だから一概にアメリカという事では括れない。 　
　 しかし国家意識となると別問題でベトナム戦争や日本への原爆投下を否定する意見は少ない。知識人の一部は理解しているが、一般人はアメリカは正義のくにだと自信を持って云うよね。
　 日本人みたいに反省なんて絶対にしない、戦争中の日本人隔離の損害賠償だって政治的な意味合いが強く彼らは当然のことだと思っている。

　 日本に対する中国の反応はアメリカとは正反対だよね。 　 悪い事をしたと思っているから日本には言いたい放題、国民のプライドまで平気で傷つける。
　 日本はアメリカの傲慢さを許しているし、共同で物事を成し遂げようとしている。中国に対しても最初はそうだったのに余りの理不尽さに一般人すら抵抗感を持ち始めた。これはどちらに問題が在るのかな？
　 日本人が靖国神社に行こうが太平洋戦争を正当化しようが、アメリカは抗議しないね。又日本も原爆やベトナムも抗議しない。お互いの友好と国民の意思を尊重するからね。
　 中国の場合これとは違い反日的発言のワンパターンだ。指導者の中にも日本を擁護する発言が見られない。
　 私たちから見れば経済関係だけでほんとうは友好関係など望んでいないように見える。国際化というう面では中国は独断的過ぎる。

　 日本人にもアメリカと同じく多様な意見があることを理解してほしい。自分たちの気に入らない意見には国家挙げて反発する今の中国には気味悪さを感じる。
　 中国が真の大国になるにはもっと大人にならなければ、未来は暗い。

百人斬り訴訟で反中派が一喜一憂してるけど、いったい６０年以上も前の話を裁判してその正当性を議論してなんの意味があるのか？歴史認識というのは、自然科学のようにひとつの反例をもってすべてを覆すようなものではないとおもいます。確かに研究者が間違えて写真を解釈したり、文献を誤訳することがあるかもしれません。しかし、歴史は、本当に２，３の誤訳でもって歴史の全体像を捻じ曲げてしまっていいものなのでしょうか？欧米では、戦時中のホロコーストについては、否定することすら法律で禁じられ、アメリカなどでは、戦争のことが毎週のようにテレビで放送され、ほとんどの米国民は戦争の悲惨さをメデイアから学んでいます。いったい、日本の残虐否定派とか、中国侵略否定派論議は後何百年続くのでしょうか？

そうこうしているうちにも、欧米は次から次へと中国企業と提携し、経済の発展に努めています。日本では、やれ靖国参拝は国内問題だといい、いつまでたっても、中国の民主化や人権問題などの外交ができないでいます。いったい残虐否定派たちは、その主張を繰り返して、共産主義を否定し続けて、どんな外交や経済協力ができると考えているのでしょうか？靖国参拝で中国で反日デモが起こるのが本当の平和なのでしょうか？何十年も堂々巡りの議論ばかりして何がおもしろいのでしょうか？

欧米は、経済発展なく民主化はありえないと踏んでいます。だから、米ヤフー、英ローバー、カナダのペトロカザフスタンなどのように、自国の産業を売ってまでもなんとか中国の問題を解決しようとしているのです。なんで、日本は足の引っ張り合いの外交ばかりするのでしょうか？

中国の言う、謝るだけでなく行動で示してくれというのは、靖国にも参拝せず、歴史否定もしないでくれということなのです。何百回謝っても参拝を続ければ中国は反省していないといい続けるし、慰安婦を認めても賠償はしないなら抗議を続けるでしょう。アメリカでは、日系人への戦時中の差別などにたいしても、ちゃんと賠償しています。日本の官僚といい行政といい日本の外からみれば国際的にもひどい対処の仕方です。だからアメリカ系の中国人とかが、いっしょになって抗議活動を続けるのです。

郵政民営化が選挙争点とかいってますが、これだけ中国に内政が振り回されていて、本当にそれでいいのでしょうか？欧米でも、郵政民営化はいろいろな問題を抱えていて、なかなか成立する法案ではないのです。それを外交にもめもくれず、なんでもかんでも民営化でいいのでしょうか？民営化して郵便貯金の安全な投資先が見つからなければきっとなんにもならないのでは？もっとアメリカのような投資環境を作って個人の投資家が安心できるような状況をつくらなければ、民営化も意味がないのではないでしょうか？いったい、中国と喧嘩ばかりして、安全保障理事国にもなれず、どんな国益があるのでしょうか？少子化で、移民政策もとらない日本にとっては、中国経済の成長に期待するほかないのではないのでしょうか？日本製品不買運動を引き起こす靖国参拝が日本の本当の愛国主義なのでしょうか？一部の２世３世議員たちが親たちの戦争責任拒否の論理のために利用している靖国参拝にどうして国民が付き合わなければいけないのでしょうか？日本の若者が子供を作らないのは、確かに教育費などの問題もあるでしょう。しかし、本当のところは、今の政治家たちのようにアジアの国とも仲良くできずに経済が衰退していくそんな日本に希望が持てなくて、子供を作らない親たちも増えてしまっているのではないでしょうか？

道を通る男を誘う、金目当ての女が一杯だ、早く撃退してくれ。

>土肥章大裁判長は「真偽について見解が分かれ、
>歴史的事実としての評価は定まっておらず、
>明白な虚偽とは認められない」と述べ、請求を棄却した。

日本の法曹界もいろんな人がいますね。（＾＾）
まあ、この「土肥章大裁判長」は、福岡高裁在職時に、同じ職場の同僚判事の妻の「差押え情報」を外部に漏らしたという事で、戒告（懲戒処分）を最高裁から受けた人ですから・・・
普通、懲戒免職でしょう〜余りに非道です。
戒告は、給料に賞与にも昇格にも一切影響しない、いわば「形式だけの注意」です。

http://www.eda-jp.com/satsuki/2001/fukuoka/010316-2.html

今回の判決では、原告（遺族側）に立証責任を求めた形になっておりますが、
通常、被告側（朝日・毎日新聞側）に「百人斬り」の事実を立証すべく求めるのが正常な裁判と言えましょう。
何故ならば、「新聞報道」という形で広く世間に対し情報を垂れ流すのであれば、
その記事の信憑性については、熟考され、事実認定の作業を厳正に行なうべきだからです。
「たぶん、おそらく？という程度の根拠」でなんびとをも批判するべきでは無いからです。
これは関与者やその家族（我々も含め）の人権に係わる重大問題に他ならないからです。

今回の判決は、「百人斬りが事実であるという立証は出来ない」という判決です。
これはつまり（結論）「どっちかわからん」という判決です。

それでは、裁判長に聞きたいのですが、
「どっちかわからん」という判断がされた本件について、
「どっちかわからん」程度の根拠、証拠を以ってして、新聞報道を行なってもよいのでしょうか？

控訴審（高等裁判所）では、本件の立証責任について、朝日、毎日側に対する追求を是非期待したいと思います。

裁判の原則は、『疑わしき罰せず』である。

事実の存在は『合理的な疑いを超える』程度まで証明せねばならない。

百人斬りは現実で可能かどうかはともかく、なかったかもしれない、
あったかもしれないような曖昧判決は違法だ！

どれほど疑わしくても、それを合理的に証明出来ない限り、
その（百人斬り）疑いはないと認定せねばならない。

戦時中の日本の報道は軍の統制下で真実とは異なる記事も多かった。百人斬りが現実に可能かどうかは疑わしい。司法は事実であるとも虚偽であるとも断言していませんが、６０年前のことを立証できるはずも無く、事実と証明出来ないのであれば、同じ日本人同士でいつまでも非難しあうべきではない思います。史実は実際に経験した人にしか語れない。ジャーナリストもメディアも憶測で記事を書いてはいけない。罪も無い遺族の人権を侵害することになる。

もう誰も信じなくなる予感。
大紀元情報に期待しましょう。

＞＞毎日新聞側の提出した準備書面及び証言からは、「百人斬りが事実であるという立証は出来ない」という判決です。

裁判官は、明確に「事実では無いと否定できない。」と言って、本多氏の言い分を認めています。
本多氏の言動は、色々物議をかもしており、かつ、いい加減です。
また、朝日新聞自体、記事捏造疑惑で未だＮＨＫと係争しているような新聞社です。
この裁判官自身、弾劾に値する無知・非常識だと思います。

それを既に

「原告が敗訴したから私たちの言い分は正しい。
よって百人切りも南京大虐殺も正しい」

とか脳内変換していらっしゃる本多様と朝日がおられます


ちなみに今回の裁判長土肥章大
検索すると過去なんかいろいろやってます
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/bunngennsaibannyousi.htm

＞毎日新聞側の提出した準備書面及び証言からは、
　 「百人斬りが事実であるという立証は出来ない」という判決です。

なるほど、
しかし「明白な虚偽とは認められない」とも云っていますよねえ。
ということは。歪曲が得意の彼等のこと、
「虚偽とは認められない」
だから、事実だ。
百人斬りは事実だ。だから南京30万人虐殺は完全に歴史的事実だ。
となるでしょう。
非常に危惧します。と同時に判決にはいささか不満です。

devilsadvocate_2_1999
はその投稿の姿勢に対して注意をうけると、
むきになってリンクの貼り付け投稿をする
幼稚なところがあります。

人間の体を刀で切ると、脂肪が刀について、すぐに切れなくなります。

そのため、日本の戦国時代には、武将たちはお月の家来に何本も刀をもたせて、刀をとっかえひっかえ使っていたのです。

人間の体を1人でも切れば、人間の脂肪で刀の刃先は覆われ、とたんに切れなくなります。

いったい100人斬りしたと言われた人が100本も刀を持っていたのでしょうか。

100人斬りなんて物理的にも不可能です。

以前、中国人のjptmd2004さんが100人斬りを鬼の首を取ったみたいに、、

日本人の残虐な例として取り上げていましたが、

その非科学性を指摘されて、黙ってしまいました。

100人斬りなんて真っ赤な嘘です。

　 これでは逆効果です。
繁華街のピンクチラシの貼り付けと同じく迷惑です。

自分なりの意見を稚拙な日本語でもいいから書いて下さい。
我々には文面からあなたの人間性を見抜くことができます。
　 恐れずに心の中を見せてください。
本音と本気で話し合わなければ何も生まれません。

　 このまま張り込みとショートコメントのみでは嫌がらせかサイバーテロの一種と勘違いされかねません。

　 自分の言葉で語ろうではありませんか

怒らないで聞いてください。

あまりしつこいリンクの貼り付けは、日本人の人たちに、中国人への反感を植え付けるだけだと思います。

中国人の多くの女性が日本で売春をするために日本行きのビザを取得しています。

私の友人も日本に行って、大金を手にして帰ってきました。

広い土地を買って、大きな家を建てました。
でも、日本で何をして稼いだのかと聞いても、教えてくれませんでしたが、
女性が大金を稼げる事なんて、限られているでしょう。
彼女は、性病に感染して現在病院で治療中です。

日本のお客さんにも病気をうつしたんじゃないかと思います。
中国人女性は、検診にもろくに行きません。
皆、お金を稼ぐのに一生懸命です。

中国人女性の評判を落とすから、日本に売春に行って欲しくないです。

百人斬り訴訟判決＝遺族側実質勝訴

>土肥章大裁判長は「真偽について見解が分かれ、
>歴史的事実としての評価は定まっておらず、
>明白な虚偽とは認められない」と述べ、請求を棄却した。

つまり、毎日新聞側の提出した準備書面及び証言からは、「百人斬りが事実であるという立証は出来ない」という判決です。

つまり、原告側（遺族側）の実質勝訴です。

実行するなど不可能。

証言だけで、確たる証拠がなければ、普通
は無罪。ということはおっしゃるように
＞「犯罪」の証明が出来なければ「無罪」ではないのか？従って「百人斬り」は無かった。つまり被告の朝日等には賠償責任があるはず

となるのは当然のこと。

それにしても戦前は戦争を煽り負けた途端に赤新聞、売国新聞に成り下がった朝日に一読の価値無し。

＞裁判官の発言、「百人斬りあったかどうかについて歴史的評価が定まっていない
　 （百人斬りが実際に行なわれたかどうかはわからない）」。

この裁判官の判断はおかしい？ 　 何か変だ。
その「百人斬り」なるものが『あった』ことを証明出来ない限り『なかった』と判定すべきではないのか？
「疑わしきは罰せず」の根本理念はどこへ行ったのだろう。
「犯罪」の証明が出来なければ「無罪」ではないのか？
従って「百人斬り」は無かった。
つまり被告の朝日等には賠償責任があるはず。

ふうむ、納得出来ん。
そう云えばTVタックルで三宅さんも「おかしな裁判官」が何人かいる、と云っていたが…。

まさか、例のごとくご都合主義に解釈して、
「百人斬り」はあった。
「南京30万人虐殺は事実」などといって、謝罪だ、謝罪だ、賠償だ、賠償だとがなりたてるのか、また。

判決は有耶無耶にして逃げようとする、裁判所の卑劣さが表れているな。チョンやシナ、本多勝一に代表される国賊連中を庇う法曹界は奴らのシンパと見ていいだろう。嗚呼、嘆かわしい

裁判官の発言、「百人斬りあったかどうかについて歴史的評価が定まっていない（百人斬りが実際に行なわれたかどうかはわからない）」。

ならば、不確実なことを明らかに特定個人がしたと報道するのは、人権蹂躙・名誉毀損そのままでは無いでしょうか？
日本の刑法では、「疑わしきは、これを罰せず。疑わしきは、被疑者の利益に。」となっている。
本多勝一は、中国大陸を土下座行脚して、日本の恥を晒すとともに、嘘八百の講演を続けてきた。
彼は元朝日新聞の記者・社員である。
朝日新聞は、戦前はアジテーション、戦後は対中・対韓へつらい記事に終始している。
朝日新聞は、早期に潰すべきだ。

「百人斬り訴訟」で、虚偽の報道により名誉を傷つけられたとする元将校遺族の訴えが棄却された。

ヤフーニュースに掲載された、毎日と共同通信、時事通信、読売の４社の記事のうち、時事と読売をのぞく２社の記事は、判決理由についてまったく触れていない。

なぜなら、そこには裁判長の次のような見解が述べられているからである。
「百人斬りあったかどうかについて歴史的評価が定まっていない（百人斬りが実際に行なわれたかどうかはわからない）」

何者かが、この部分を意図的に隠ぺいしている。
それによって、「百人斬りは虚偽だとする訴えが棄却された。だから百人斬りは事実だ」というイメージを大衆に植え付けることを狙っているのは明らかである。

横から失礼！

まあ、中国社会の状況は、日本に比べれば、弱者に相当苛酷なわけだ。そして、いまは経済格差が歴然としているから、中国人女性が大挙して我が国に押し寄せてくる。

だが、我が国も、＜ニート＞の増殖やら少子化傾向の激しさをみると、他人事だと笑ってばかりもいられないね。

二十年後に、我が国の婦女子が、中国に売春しに行ったりしないように、政界も財界も、本心から我が国の再興に向けて戦略的な取り組みをはじめないと、大変なことになるかもしれないぞ。

おれは、毎日都心を歩いていてつくづく思うのだが、ここ数年ホームレスが本当に多くなったよな。中国みたいに、売られた子供なんかはいないから、まだ救われているけどな。

我が国の「貧富の格差」もじっさいにはかなり凄いものになってきている。眼を中国に向けてばかりで、（彼らを）嘲笑していても、我が国の現実をどうするのかを真剣に考えなけりゃ、ただの「マスかき」になっちゃうぜ。

年金制度は骨抜き状態だし、まったく、他人（中国）の世話焼いてる暇なんかねーよ！！

選挙に行こう！！！

おいおい、朝日の捏造を認めたことになっちまうぜ！！
何してんだよ裁判官。しっかり勉強せい！
糞、本多勝一のばかやろうめ！


------------------------------------------------------ -

　 日中戦争時に「百人斬（ぎ）り」をしたとする虚偽の報道や記述で名誉を傷つけられたとして、戦後処刑された旧日本軍少尉２人の遺族３人が朝日、毎日両新聞社と本多勝一・元朝日新聞記者らに総額３６００万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、東京地裁の土肥章大裁判長は２３日、請求を棄却した。
　 訴状によると、東京日日新聞（現毎日新聞）は日中戦争中の１９３７年１１−１２月の記事で、南京へ向かう途中、２人が中国兵を殺害する「百人斬り」の競争をしていると報道した。朝日新聞も７１年、本多元記者の連載「中国の旅」の中で、２人が「百人斬り」競争をしたとの伝聞記事を掲載。さらに同様の記述がある本を出版した。
　 遺族側は、記事は戦意高揚のための創作だったのに、毎日新聞は訂正せず、朝日新聞も本を出版し続け、戦犯として処刑された両少尉や遺族の名誉を傷つけたとして、２００３年４月に提訴していた。
（共同通信） - 8月23日11時29分更新

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050823-00000065-kyodo-soci